11 ноября 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Алексаноне Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Ивановой Т.Н. в интересах осужденной Шигаповой Г.Р. на постановление Заинского городского суда Республики Татарстан от20 сентября 2011года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Заинска и Заинского района Республики Татарстан от27 июля 2011 года в отношении

Шигаповой Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

осужденной к лишению свободы по части1 статьи159 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1(одному) году условно с испытательным сроком на 2(два) года.

? оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Заинска и Заинского района Республики Татарстан от27 июля 2011 Шигапова Г.Р. признана виновной в совершении мошенничества в отношение <данные изъяты> и причинении материального ущерба в размере 8902 рубля 47 копеек.

Преступление совершено Шигаповой Г.Р. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Шигапова Г.Р. свою вину в предъявленном обвинении не признала.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова Т.Н. в интересах осужденной Шигаповой Г.Р. просила отменить приговор мирового судьи, указывая, что умысел Шигаповой Г.Р. на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверием не доказан.

Постановлением Заинского городского суда Республики Татарстан от20 сентября 2011года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Иванова Т.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Заинского района и г. Заинска Республики Татарстан от 27 июля 2011 года и постановление Заинского городского суда Республики Татарстан от20 сентября 2011года отменить и уголовное дело прекратить, указывая, что умысел Шигаповой Г.Р. на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием не доказан в судебном заседании. Шигапова Г.Р. не сообщила в <данные изъяты> о своей работе в ИП <данные изъяты>», поскольку считала, что трудоустройство и получение дохода должно быть официальным с предоставлением подтверждающих документов. Подтверждающие документы она предоставить не могла, поскольку ИП «<данные изъяты>» отказалась оформить с ней трудовые отношения.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник Заинского городского прокурора Мустакимов И.Х. просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Заинского района и г. Заинска Республики Татарстан от 27 июля 2011 года и постановление Заинского городского суда Республики Татарстан от20 сентября 2011года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражении на нее судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, назначенное наказание - справедливым.

Вина Шигаповой Г.Р. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана подтверждается материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2011 года (л.д. 3-6), из которого видно, что в здании <данные изъяты> расположены стенды с информацией, касающаяся граждан, желающих или находящихся на учете в качестве безработных; карточкой персонального учета гражданина, ищущего работу (л.д.34,131-132), из которой следует, что Шигапова Г.Р.была ознакомлена с правами и обязанности безработного, при этом обязалась незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу, регистрации в качестве предпринимателя, учредителя и других видах занятости, связанных с получением заработка или дохода, что лишает ее права на статус безработного и получение денежного пособия по безработице, она предупреждается о юридической ответственности за получение пособия обманным путем. Шигаповой Г.Р. вручена памятка безработного, в которой также указано, что она^: обязана своевременно сообщать обо всех изменениях, связанных с переменой места жительства, изменением паспортных данных, трудоустройством, включая временные работы.

Кроме того, согласно листка перерегистрации (л.д.39) Шигапова Г.Р. регулярно являлась на регистрацию в <данные изъяты>» с 19 февраля 2010 года по 18 февраля 2011 года; в период работы в ИП «<данные изъяты>» с 07 мая 2010 года по 10 сентября 2010 года ей выплачено пособие по безработице в размере 8902 рубля 47 коп (л.д.32).

Также вина Шигаповой Г.Р. доказана показаниями, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в частности, показаниями свидетелей ФИО. и ФИО1, которые подтвердили, что Шигаповой Г.Р. были разъяснены ее права, что она обязана при любом трудоустройстве сообщать в <данные изъяты>, была предупреждена о юридической ответственности, о чем расписалась. При каждой регистрации у нее спрашивали не трудоустроилась ли она, на что Шигапова Г.Р. отвечала отказом, после чего ей перечислялось пособие по безработице.

Суд апелляционной инстанции обоснованно признал все вышеуказанные доказательства обоснованными, которые в совокупности с показаниями свидетелей и другими материалами дела устанавливают, что действия Шигаповой Г.Р. образуют состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ.

Доводы адвоката Ивановой Т.Н. о том, что Шигапова Г.Р. работала в ИП «<данные изъяты>» неофициально, о том, что необходимо было сообщать о неофициальной работе в <данные изъяты>» Шигапова Г.Р. не знала, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку как установлено судом, Шигапова Г.Р. и сама не отрицала, что за свою работу в ИП «<данные изъяты>» она получала заработную плату. Кроме того, о том, что она состояла в трудовых отношениях с ФИО2 свидетельствует и тот факт, что ею было подано заявление в Заинский городской суд на ИП «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, при рассмотрении дела судами не допущено.

Судебная коллегия считает, что осужденной Шигаповой Г.Р. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

постановление Заинского городского суда Республики Татарстан от20 сентября 2011года, в отношении Шигаповой Г.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ивановой Т.Н. в интересах осужденной Шигаповой Г.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: