умышленное причинение смерти другому человеку



Судья Ризванова Л.А. дело 22-9282 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 29 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гильмутдинова Р.Ш. на приговор Агрызского районного суда РТ от 30 сентября 2011 года, которым

Гильмутдинов Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- осужден к лишению свободы по части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Соловьевой И.В. просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гильмутдинов Р.Ш. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в период 19 часов 30 ноября 2010 года по 00 часов 1 декабря 2010 года в отношении потерпевшего ФИО1., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гильмутдинов Р.Ш. свою вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Гильмутдинов Р.Ш. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, считая ее чрезмерно суровым.

В возражениях на жалобу осужденного прокурор Кузьмин В.В. просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Вина Гильмутдинова Р.Ш., кроме его собственных признательных показаний данных в ходе предварительного следствия, явки с повинной, о нанесении по потерпевшему несколько ударов обрезком трубы по голове потерпевшего, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Аналогичные показания даны осужденным при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки с выходом на место происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО2 видно, что Гильмутдинов в ходе распития спиртных напитком рассказал ему, что подрался с соседом, отчего последний умер.

Из заключения экспертизы усматривается, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны на лоскуте кожи с вдавленным переломом костей свода черепа с переходом на основание, оцениваются по признаку опасности для жизни, как причинивший тяжкий вред здоровью, могли быть причинены представленным фрагментом арматуры, изъятого с места происшествия.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного части 1 статьи 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы осужденного о непричастности к совершению преступления, оказания на него физического давления со стороны сотрудников милиции аналогичны доводам, изложенным в кассационных жалобах, тщательно проверены судом 1 инстанции, и они опровергнуты по мотивам указанным в приговоре суда, с которыми судебная коллегия считает необходимым согласиться. Суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный, нанося удары металлической арматурой в область головы потерпевшего, то есть в область жизненно важных органов тела человека, действовал с прямым умыслом на убийство.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности. Суд также учел, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличия двоих малолетних детей, мнение потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции обоснованно назначил наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2011 года в отношении Гильмутдинова Р.Ш. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи