11 ноября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Н.А. Губина,

судей М.Г.Воробьёва, Ф.Г. Губаева,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Э.Р. Хатыпова и кассационному представлению И.О. прокурора Вахитовского района г. Казани Д.Н. Ерпелева на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 16 сентября 2011 года, которым

Э.Р. Хатыпов, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьёва, выступление адвоката Т.Т. Баязитова, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора С.А. Ливады, поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Э.Р. Хатыпов признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Э.Р. Хатыповым 11 августа 2011 года в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Э.Р. Хатвпов вину признал полностью, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Э.Р. Хатыпов просит приговор суда изменить и смягчить наказание. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства дела, данные о его личности, состояние здоровья и определил излишне суровое наказание. Кроме того просит исключить из его действий квалифицирующий признак, как применение оружия, поскольку оно было не заряжено и на момент совершения преступления оружие было неисправно.

В кассационном представлении И.О. прокурора Вахитовского района г. Казани Д.Н. Ерпелев, просит приговор в отношении Э.Р. Хатыпова изменить, исключив из квалификации его действий по части 2 статьи 162 УК РФ квалифицирующий признак «применение оружия», как излишне вмененный.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело в отношении Э.Р. Хатыпова рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.

Однако, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд действиям осужденного дал неверную юридическую оценку.

Суд действия Э.Р. Хатыпова квалифицировал по части 2 статьи 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия для жизни и здоровья, совершенное с применением оружия.

Как видно из материалов уголовного дела, Э.Р. Хатыпов угрожал пневматическим пистолетом потерпевшей и потребовал у неё деньги. Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, что этот пистолет не был заряжен баллончиком и пригодным для производства выстрелов. Кроме того. Хатыпов не намеревался его использовать для причинения потерпевшей вреда здоровью.

Кроме того, доказательств, подтверждающих вывода органов следствия и суда о том, что аэрозольная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека по делу нет.

При таких обстоятельствах действия осужденного Э.Р. Хатыпова подлежат переквалификации с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 162 УК РФ.

При назначении наказания Э.Р. Хатыпову по части 1 статьи 162 УК РФ, Судебная коллегия исходит из тех же обстоятельств, что и суд первой инстанции и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 16 сентября 2011 года в отношении Э.Р. Хатыпова изменить, переквалифицировать его с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 162 УК РФ и по указанной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление И.О. прокурора Вахитовского района г. Казани Д.Н. Ерпелева – удовлетворить, а кассационную жалобу осужденного Э.Р. Хатыпов – удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: