Судья Р.С. Сылка дело № 22- 7796

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011 года кассационные жалобу осуждённого Д.М. Бабаева и представление государственного обвинителя М.Ш. Сайфуллина на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 августа 2011 года, которым

Бабаев Д.М., <данные изъяты>, судимый 15 июля 2011 года по части 2 статьи 159 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев,-

осуждён к лишению свободы по части 2 статьи 159 УК РФ на 1 год 6 месяцев, части 1 статьи 159 УК РФ (3 эпизода) на 1 год по каждому эпизоду в отдельности, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 15 июля 2011 года, окончательно на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении.

В счёт возмещения материального ущерба постановлено взыскать с Д.М. Бабаева в пользу Р. – 7 400 рублей, Ш. – 2500 рублей, М. – 3431 рубль 80 копеек, Ж. – 5115 рублей.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого Д.М. Бабаева и защитника Д.А. Ульянова, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора С.С. Якунина, полагавшего приговор изменить по указанным в кассационном представлении основаниям, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Д.М. Бабаев признан виновным в хищении путём обмана и злоупотребления доверием имущества Р. на сумму 7400 рублей с причинением ей значительного ущерба, Ш. – 2500 рублей, Ж. – 5115 рублей, М. – 3431 рубль 80 копеек.

Преступления совершены в период времени ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Д.М. Бабаев просит снизить назначенное ему наказание, указывая, что он чистосердечное признался и раскаялся в содеянном, на иждивении имеет жену, страдающую тяжёлым заболеванием, и двоих ма-лолетних детей.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в части назначенного Д.М. Бабаеву вида исправительного учреждения и назначении ему местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима, а также исключении при квалификации действий осуждённого указания суда на «открытое» хищение имущества. При этом указывается, что суд назначил Д.М. Бабаеву местом отбывания наказания колонию-поселение без учёта данных о его личности и невозмещённого потерпевшим ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Так, в судебном заседании Д.М. Бабаев вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Д.М. Бабаева удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия Д.М. Бабаева по части 2 статьи 159 и части 1 статьи 159 УК РФ (по каждому из трёх эпизодов хищений), суд в то же время в нарушение требований статьи 61 УК РФ при назначении наказания не признал явки с повинной, имеющиеся в материалах дела по каждому эпизоду преступлений, обстоятельством, смягчающим наказание.

Поэтому явки с повинной Д.М. Бабаева следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, и с учётом изменения, подлежащего внесению в приговор, снизить назначенное ему наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Д.М. Бабаева подлежит исключению как излишнее указание суда на «открытое» хищение имущества.

Исходя из данных о личности Д.М. Бабаева, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет двоих малолетних детей и жену, страдающую серьёзным заболеванием, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и назначения ему более строгого вида исправительного учреждения, о чём ставится вопрос в кассационном представлении.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 августа 2011 года в отношении Бабаева Д.М. изменить:

-       признать явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, и снизить назначенное Д.М. Бабаеву наказание в виде лишения свободы по части 2 статьи 159 УК РФ до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев, части 1 статьи 159 УК РФ – до 11 (одиннадцати) месяцев по каждому эпизоду в отдельности. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Д.М. Бабаеву наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 15 июля 2011 года, назначить Д.М. Бабаеву окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца в колонии-поселении;

-       исключить из описательно-мотивировочной части при квалификации действий Д.М. Бабаева указание суда на «открытое» хищение имущества.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобу осуждённого Д.М. Бабаева и представление государственного обвинителя М.Ш. Сайфуллина удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи