Судья В.П.Морозов дело № 22- 9524 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 декабря 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, Г.И.Крупиной, при секретаре М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного И.В.Логинова и адвоката И.В.Соловьевой на приговор Кировского районного суда города Казани от 18 октября 2011 года, которым ФИО10 Логинов, <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 2 года, по части 1 статьи 228 УК РФ на 6 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного И.В.Логинова и выступление адвоката И.В.Соловьевой, подержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Н.З.Габдрахманова, просившего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: И.В.Логинов осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства –смеси, содержащей <данные изъяты>, 27.08.2011 года примерно в 12-00 на <адрес>, а также за незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере-смеси, содержащей <данные изъяты>, до своего задержания сотрудниками полиции 27.08.2011 года. Вину в совершении преступлений И.В.Логинов признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационных жалобах осужденный И.В.Логинов и адвокат И.В.Соловьева просят приговор суда изменить и смягчить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Ссылаются на признание вины и раскаяние в содеянном И.В.Логинова, способствование им раскрытию преступления и оказания содействия в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, отсутствие у него судимости, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие тяжких заболеваний, что, по их мнению, в полной мере не было учтено судом. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом при назначении наказания были учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, указанные в кассационных жалобах, что обоснованно позволило суду применить правила статьи 64 УК РФ. С учетом характера совершенных преступлений, одного из которых является тяжким, степени их общественной опасности, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения статьи 73 УК РФ. В случае наличия тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, осужденный может в порядке главы 47 УПК РФ ходатайствовать об освобождении от наказания. Данные обстоятельства опровергают доводы кассационных жалоб о суровости наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда города Казани от 18 октября 2011 года в отношении ФИО10 Логинова оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката И.В.Соловьевой-без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: