Судья С.Р.Кашапов дело № 22- 9743

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2011 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В.Романова,

судей Н.А.Губина, Ф.Г.Губаева,

при секретаре М.И.Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной С.М.Макаровой на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2011 года, которым

ФИО11 Макарова, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осуждена по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

В соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденной С.М.Макаровой, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Р.Д.Гараева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.М.Макарова признана виновной в открытом хищении имущества ТПС ООО «Горизонт» на общую сумму 530 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, 26.03.2011 года около 14-10 в <адрес>

Преступление осужденной совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления С.М.Макарова не признала.

В кассационной жалобе осужденная С.М.Макарова просит приговор суда изменить и смягчить наказание, применив правила статей 64, 73 и 82 УК РФ, ссылаясь на наличие у нее беременности.

Кроме того, указывает на то, что суд необоснованно не пересмотрел приговор от 31.12.2009 года в соответствии с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку наказание по нему учитывалось при вынесении приговора от 27.10.2011 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина С.М.Макаровой в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Доказанность вины и юридическая квалификаций действий осужденной в кассационной жалобе не оспариваются.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания С.М.Макаровой были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе, была принята во внимание ее беременность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности С.М.Макаровой, совершившей преступление в период испытательного срока в условиях опасного рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения правил статьи 82 УК РФ Судебная коллегия не усматривает с учетом всех данных о личности осужденной.

С вопросом о пересмотре приговора суда от 31.12.2009 года С.М.Макарова может обратиться в порядке главы 47 УПК РФ.

Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы С.М.Макаровой о незаконности судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2011 года в отношении осужденной ФИО11 Макаровой оставить без изменений, ее кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: