Судья Ш.Ф. Сунгатуллин дело № 22-9484

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе защитника А.В. Анищенко на приговор Ново-Сави-новского районного суда г. Казани от 20 октября 2011 года, которым

Крупин И.С., <данные изъяты>,-

осуждён по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение защитника А.В. Анищенко, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора С.А. Ливады, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И.С. Крупин признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере – гашиша массой 29,8 грамма, изъятого у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено на территории Ново-Савиновского района г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осуждённый И.С. Крупин вину признал полностью.

В кассационной жалобе защитник А.В. Анищенко ставит вопрос о смягчении назначенного И.С. Крупину наказания до не связанного с лишением свободы, указывая, что его подзащитный ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет на иждивении мать, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила серьёзные телесные повреждения и нуждается в постоянном уходе.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель А.А. Селиваненко просит приговор оставить без изменения, полагая, что наказание И.С. Крупину назначено судом с учётом требований закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина И.С. Крупина в преступлении в кассационной жалобе не оспаривается и установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Действия И.С. Крупина квалифицированы судом правильно.

Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.

При этом, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе защитника А.В. Анищенко, суд пришёл к выводу о возможности назначить И.С. Крупину наказание с применением статьи 64 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного И.С. Крупину наказания, о чём защитник А.В. Анищенко просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 октября 2011 года в отношении Крупина И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника А.В. Анищенко – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи