Судья Л.А. Абдрахманова дело № 22-9482

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе защитника Д.М. Исхаковой на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 октября 2011 года, которым

Мельников А.А., <данные изъяты>,-

осуждён к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) на 9 месяцев по каждому эпизоду в отдельности, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение защитника М.Л. Дровниковой, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора С.А. Ливады, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.А. Мельников признан виновным в кражах имущества Н. на сумму 8500 рублей и П. – 13665 рублей, совершённых ДД.ММ.ГГГГ соответственно, на территории Ново-Савиновского района г. Казани с причинением потерпевшим значительного ущерба при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании А.А. Мельников вину признал полностью.

В кассационной жалобе защитник Д.М. Исхакова ставит вопрос о смягчении назначенного А.А. Мельникову наказания и изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, указывая, что вину он признал полностью, написал явки с повинной, ущерб возместил частично.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель М.Ш. Сайфуллин просит приговор оставить без изменения, полагая, что наказание и вид исправительного учреждения назначены А.А. Мельникову судом с учётом требований закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина А.А. Мельникова в преступлениях в кассационной жалобе не оспаривается и установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Действия А.А. Мельникова квалифицированы судом правильно.

Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности А.А. Мельникова, который не имеет постоянного места жительства, ущерб потерпевшей Н. не возмес-тил, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе защитника Д.М. Исхаковой.

Назначая А.А. Мельникову для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд в приговоре привёл мотивы, послужившие основанием для принятия такого решения.

При таких данных оснований для смягчения назначенного А.А. Мельникову наказания и изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чём защитник Д.М. Исхакова просит в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 октября 2011 года в отношении Мельникова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Д.М. Исхаковой – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи