Судья Г.И.Полторабатько дело № 22-9827 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, Г.И.Крупиной, при секретаре М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного В.В.Щепина и адвоката Х.М.Ахметова на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2011 года, которым ФИО14 Щепин, <данные изъяты> - осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснение осужденного В.В.Щепина и адвоката Д.А.Харитонова, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора И.И.Насибуллина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В.В.Щепин осужден за кражу денег в сумме 8 000 рублей и имущества на сумму 435 рублей, принадлежащих ФИО15, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему 03.08.2011 года между 10-00 и 11-00 в <адрес> Вину в совершении преступления В.В.Щепин признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный В.В.Щепин просит приговор суда пересмотреть, ссылаясь на непричастность к совершению преступления. Указывает, что показания в ходе следствия давал под незаконным воздействием оперативных сотрудников. Одновременно оспаривает наказание, считая его суровым. В кассационной жалобе адвокат Х.М.Ахметов просит приговор суда изменить и смягчить наказание. Ссылается на явку с повинной В.В.Шепина, признание им вины в совершении преступления, возмещение ущерба потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании, что, по его мнению, не было учтено судом. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Х.М.Ахметова государственный обвинитель Г.Х.Хамидуллина просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на жалобу адвоката, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, который не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Оснований для проверки доводов осужденного о непричастности к совершению преступления суд кассационной инстанции не находит. На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом при назначении наказания В.В.Щепину были учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Явки с повинной в материалах уголовного дела не имеется. С учетом всех данных о личности В.В.Щепина, судимого, совершившего преступление в условиях рецидива, отрицательно характеризующегося, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения реального свободы. Данные обстоятельства опровергают доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о суровости назначенного наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2011 года в отношении ФИО14 Щепина оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Х.М.Ахметова - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: