г. Казань 2 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г.,

при секретаре Явишевой Э.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 декабря 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны РТ Р.Н. Яруллина, кассационные жалобы осужденного Шамсутдинова И.Л. и адвоката Шиферстова Е.В. в его интересах на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 13 октября 2011 года, которым

Шамсутдинов И.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по части 3 статьи 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С него взыскано в пользу потерпевших: ФИО1 <данные изъяты> в возмещение материального ущерба и <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, <данные изъяты> рублей в возмещение затрат на оказание услуг адвоката; ФИО2 <данные изъяты> в возмещение материального ущерба и <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, <данные изъяты> рублей в возмещение затрат на оказание услуг адвоката.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления прокурора Зариповой О.В., поддержавшей кассационное представление и полагавшей кассационные жалобы осужденного и его защитника необходимым удовлетворить, осужденного Шамсутдинова И.Л. и адвоката Шиферстова Е.В. в его защиту, поддержавших доводы кассационных жалоб и кассационного представления прокурора, Судебная коллегия

установила:

Шамсутдинов И.Л. признан виновным и осужден за хищение путем мошенничества ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны РТ денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей у ФИО1 и <данные изъяты> рублей у ФИО2 с использованием служебного положения при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шамсутдинов И.Л. вину признал.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны РТ Яруллин Р.Н. просит приговор суда изменить в части наказания, считая его излишне суровым и подлежащим смягчению. В обоснование представления указывается, что Шамсутдинов И.Л. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

В кассационных жалобах и дополнении к ним осужденный Шамсутдинов И.Л. и адвокат Шиферстов Е.В. в его защиту также просят приговор

суда изменить в части наказания, считая его излишне суровым и подлежащим смягчению с применением статьи 73 УК РФ, приводя аналогичные доводы и указывая, что суд не в полной мере реально учел смягчающие наказание обстоятельства и ходатайство МВД РТ о смягчении Шамсутдинову И.Л. наказания. Органами предварительного следствия не в полной мере изучены положительные данные о личности Шамсутдинова И.Л., дело рассмотрено в особом порядке. Осужденный Шамсутдинов И.Л. также указывает, что был намерен возместить потерпевшим материальный ущерб и моральный вред, имея на это реальные возможности, на его попечении находится пожилая мать, страдающая рядом заболеваний, против него и его семьи были совершены мошеннические действия, а находясь под стражей, он не сможет защитить свои имущественные интересы и интересы своей семьи. Кроме того, он указывает на предвзятость судебного разбирательства и проведение его с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В возражениях на кассационные жалобы и представление потерпевшие ФИО1 и ФИО2 просят приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, возражений на них, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Шамсутдинова И.Л. в содеянном, кроме его признательных показаний, доказана показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2 о похищении у них осужденным указанных в приговоре сумм денег путем мошенничества, т.е. под видом приобретения для них грузовых автомобилей и оказания им содействия в получении кредитов для этой цели в ЗАО ГКБ «<данные изъяты>», где у него имелась предварительная договоренность, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердивших передачу денег осужденному потерпевшими.

Его вина также подтверждена: показаниями свидетеля ФИО9, генерального директора «<данные изъяты>», занимающегося покупкой за границей грузовых автомобилей, о том, что ООО «<данные изъяты>» дважды обращалось к ним посредством электронной почты для заключения договоров покупки автомобилей, однако ни одной сделки не заключило; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, ФИО12, ФИО13, сотрудников ЗАО ГКБ «<данные изъяты>», о том, что действительно Шамсутдинов И.Л. обращался в их банк с предложением оформления кредитов на потерпевших, но кредиты не были выданы в связи с невыполнением условий банка, а предварительной договоренности с осужденным на выдачу кредита не было; фиктивными договорами купли продажи автомобилей, заключенными осужденным с потерпевшими; приходно-кассовыми ордерами о получении Шамсутдиновым И.Л. денег у потерпевших и его распиской о долге на эту сумму; копиями поддельных трудовых книжек на ФИО1 и ФИО2 и поддельными справками об их доходах, которые были оформлены осужденными, и другими документами, представленными в ЗАО ГКБ «<данные изъяты>» для получения кредита.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Шамсутдинова И.Л. по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 11 марта 2011г.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Наказание ему также назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационных жалобах и представлении, а именно: Шамсутдинов И.Л. ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Доводы жалоб о том, что по делу имеется ходатайство МВД РТ о смягчении Шамсутдинову И.Л. наказания, на его попечении находится пожилая мать, страдающая рядом заболеваний, против него и его семьи были совершены мошеннические действия, не входят в перечень смягчающих обстоятельств, перечисленных в статье 61 УК РФ и не являются основанием для смягчения наказания осужденному.

Довод жалобы адвоката о том, что органами предварительного следствия не в полной мере изучены положительные данные о его личности, не является основанием для смягчения Шамсутдинову И.Л. наказания, поскольку данные о его личности в полной мере изучены в ходе судебного разбирательства и учтены при постановлении приговора.

Довод представления прокурора о совершении осужденным преступления средней тяжести и адвоката о рассмотрении дела в особом порядке не обоснованны и не основаны на законе, поскольку содеянное им относится к тяжким преступлениям, а дело рассмотрено в общем порядке.

Необоснованны доводы жалобы осужденного и о том, что он намеревался возместить потерпевшим причиненный ущерб и моральный вред. После совершения преступления до постановления приговора в течение полутора лет никакие меры Шамсутдиновым И.Л. для этого не принимались, что было подтверждено им и при кассационном рассмотрении дела.

Каких-либо существенных противоречий и нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, на что ссылается в своей жалобе осужденный, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 13 октября 2011 года в отношении Шамсутдинова И.Л. оставить без изменения, его кассационную жалобу и кассационную жалобу адвоката, кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: