Судья: Р.А. Галимова Дело №22-9127

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.С. Галимуллина,

судей А.Н. Никифорова, В.В. Шашмаркина,

рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного И.Ф. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года, которым

И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый, осужден

- по статье 223 части 4 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по статье 30 части 3 и статье 228.1 части 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании статьи 69 части 3 УК РФ назначено окончательное наказание 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова А.Н., пояснения осужденного И.Ф. и адвоката Ю.Н. Никулиной, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.Ф. признан виновным в незаконном изготовлении холодного оружия и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Данные преступления совершены им в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный признал вину только в незаконном изготовлении холодного оружия.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) И.Ф. просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания суд в недостаточной степени учел обстоятельства, смягчающие наказание, и назначил суровое наказание, так же утверждает, что при оценке доказательств судом не принято во внимание наличие неприязненных отношений между ним и свидетелями ФИО1 и ФИО 2 .

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности И.Ф. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия И.Ф. по статье 223 части 4, статье 30 части 3 и статье 228.1 части 1 УК РФ.

Доводы кассационных жалоб осужденного И.Ф. о том, что при оценке доказательств судом не принято во внимание наличие неприязненных отношений между ним и свидетелями ФИО1 и ФИО 2 не могут быть признаны обоснованными, поскольку в судебном заседании это обстоятельство выяснялось у данных свидетелей и последние по этому поводу пояснили, что неприязненных отношений между ними и осужденным не существует.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей по материалам дела не имеется.

Наказание И.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в его кассационных жалобах.

Оснований для признания наказания несправедливым, вследствие его суровости, и назначения его осужденному с применением статьи 73 УК РФ, о чем содержится просьба в его кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, кассационные жалобы И.Ф. не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года в отношении И.Ф. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: