КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.С. Галимуллина,

судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А.С. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2011 года, которым

А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ года Альметьевским городским судом РТ по статье 30 части 3 и статье 158 части 1, статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании статьи 92 части 2 УК РФ от отбывания наказания освобожден и помещен в специальное учебное воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования сроком на 1 год 6 месяцев,

- оправдан по статье 150 части 4 УК РФ на основании статьи 24 части 1 пункта 2 УПК РФ за отсутствием состава преступления,

-осужден по статье 30 части 3 и статье 158 части 2 пункту «б» УК РФ (по эпизоду от 22 июля 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по статье 30 части 3 и статье 166 части 2 пункту «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по статье 158 части 2 пункту «б» УК РФ (по эпизоду от 10-11 августа 2011 года) к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 69 части 3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По данному делу осужден также М.Ф.., в отношении которого кассационные жалобы или представление не поданы.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова и мнение прокурора Ю.В. Маданова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.С. признан виновным в покушении на угон автомобиля без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на тайное хищение и в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Данные преступления совершены им в г. Альметьевске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В кассационной жалобе А.С. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Утверждает, что назначенное наказание является для него суровым, поскольку суд не в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия А.С. по статье 30 части 3 и статье 166 части 2 пункту «а», по статье 30 части 3 и статье 158 части 2 пункту «б» и по статье 158 части 2 пункту «б» УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны в его кассационной жалобе.

При назначении наказания судом также принято во внимание, что А.С. в короткий промежуток времени вновь совершил ряд преступлений, одно из которых является тяжким, а два - корыстной направленности.

Оснований для назначения осужденному наказания без лишения свободы судом не найдено, судебная коллегия таких оснований также не находит.

Таким образом, обстоятельств для признания приговора несправедливым, вследствие суровости назначенного осужденному А.С. наказания, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, кассационная жалоба А.С. не может быть признана обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2011 года в отношении А.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: