КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего И.С. Галимуллина, судей Никифорова А.Н., В.В. Шашмаркина, при секретаре Р.В. Колчине, рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного П.В. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2011 года, которым П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: - 04 декабря 2007 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по статье 228 части 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 19 ноября 2009 года освобожден по отбытию срока наказания, - 21 июля 2011 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по статье 30 части 3 и статье 228.1 части 1, статье 228.1 части 1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу), - осужден по статье 228 части 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Никифорова А.Н., пояснения осужденного П.В. и адвоката Л.В. Марфиной, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Н.И. Камалетдинова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: П.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное преступление совершено им в г. Елабуге 21 июля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание. При этом указывает, что при назначении наказания судом в недостаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Действия П.В. правильно квалифицированы судом по статье 228 части 1 УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в его кассационной жалобе. При этом судом также правильно принято во внимание, что П.В. вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и в его действиях имеется рецидив преступлений. С учетом изложенного, оснований считать, что назначенное осужденному наказание является суровым, судебная коллегия не усматривает. При таких данных жалоба П.В., в которой содержится просьба об изменении приговора суда, не может быть признана обоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Елабужского городского суда РТ от 29 августа 2011 года в отношении П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: