угроза убийтсвом, при наличии основании опасаться этой угрозы.



Судья: А.Х. Рахимов Мировой судья: А.Р. Паймухина Дело № 22-8512 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего И.С. Галимуллина, судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной, при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Л.В. на постановление Арского районного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Арского района Республики Татарстан от 20 июля 2011 года в отношении Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

осужденной по статье 119 части 1, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденной Л.В., поддержавшей кассационную жалобу, пояснение потерпевшей ФИО1 и мнение прокурора Н.И. Камалетдинова, полагавших постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи Л.В. признана виновной в угрозе убийством потерпевшей ФИО1, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление осужденной совершено ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре судьи.

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Л.В. и защитника А.И. Ситдикова - без удовлетворения.

В судебном заседании Л.В. вину не признала и пояснила, что убийством потерпевшей не угрожала.

В кассационной жалобе осужденная просит приговор и постановление суда отменить и ее оправдать. Указывает, что потерпевшая и свидетели по делу оговорили ее, поскольку давали заведомо ложные показания, в судебном заседании не добыто совокупности достоверных доказательств, которые позволили бы суду вынести обвинительный приговор, в связи с чем, ее вина не доказана.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Л.В. в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Действия ЛЛ.В. правильно квалифицированы судом по статье 119 части 1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденной Л.В. о недоказанности её вины судебная коллегия признает необоснованными, поскольку эти доводы являлись предметом тщательного исследования со стороны суда первой инстанции, получили в приговоре надлежащую юридическую оценку с приведением соответствующих мотивов, как того требует закон.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и достоверными и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и потерпевшая ФИО1 оговаривают осужденную в содеянном, по материалам дела не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно признал приговор мирового судьи обоснованным.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для отмены постановления, о чем содержится просьба в кассационной жалобе Л.В., не имеется.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденной не может быть признана обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Арского районного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2011 года в отношении Л.В. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: