Судья Шаванов А.М. Дело № 22 – 8795

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Миронова С.Г. и адвоката Клинова А.А., кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны РТ Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2011 года, которым

Миронов С.Г., <данные изъяты>,

осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Миронова С.Г., адвоката Клинова А.А., поддержавших жалобы, выступление прокурора Маданова Ю.В., не поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Миронов С.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт ФИО2 за <данные изъяты> рублей наркотического средства - <данные изъяты>.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Миронов С.Г. вину признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Миронов С.Г.и адвокат Клинов А.А. просят переквалифицировать его на пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Адвокат считает возможным назначить осужденному Миронову С.Г. наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны Яруллин Р.Н. просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного на пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и назначить наказание в пределах данной статьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Миронова С.Г. в содеянном установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний осужденного Миронова С.Г. усматривается, что он по просьбе ФИО3 приобрел через терминал наркотик и передал его ФИО2

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО6 и ФИО5 следует, что ФИО4 сообщил, что его знакомый ФИО3 занимается сбытом наркотиков. В ходе проверочной закупки ФИО2 приобрел у наркотики у Миронова С.Г.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, ФИО4 попросил его достать курительную смесь. С этой просьбой он обратился к Миронову С.Г., который согласился приобрести для него наркотики.

Вид и особо крупный размер изъятого наркотического средства установлены заключениями физико-химических экспертиз.

При таких данных, суд первой инстанции, оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и правильно квалифицировал действия Миронова С.Г. по части 3 статьи 30, пункту « г» части 2 статьи 228.1 УК РФ.

Доводы жалоб и представления о необходимости переквалификации действий осужденного на пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере являются необоснованными.

Согласно части 5 статьи 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советом, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Приговором суда, в том числе, на основе свидетельских показаний, установлено, что Миронов С. Г. занимался именно сбытом наркотических средств, а не оказанием помощи в их приобретении и его действия квалифицированы судом правильно.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт передачи Мироновым С.Г. свидетелю ФИО2 наркотического средства в особо крупном размере и получения от последнего денег за сбытую курительную смесь.

При таких данных Судебная коллегия оснований для переквалификации действий осужденного не усматривает.

Наказание Миронову С.Г. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2011 года в отношении Миронова С.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Миронова С.Г., адвоката Клинова А.А. и кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны РТ Яруллина Р.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: