Судья Булатов Н.Н. Дело № 22 – 8877

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 15 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Махмутовой Г. М.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,

при секретаре Банниковой Т. Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сунгатуллина И.М. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года, которым

Акульшин С.Г., <данные изъяты>,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к обязательным работам на 120 часов.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., выступление прокурора Маданова Ю. В. в поддержку представления, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Акульшин С.Г. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства, массой <данные изъяты> грамма, содержащего в своем составе <данные изъяты> без цели сбыта в особо крупно размере.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Акульшин С.Г. вину признал.

В кассационном представлении помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Сунгатуллина И.М. ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение из-за чрезмерной мягкости назначенного Акульшину С.Г. наказания. Кроме того, суд в приговоре не указал место совершения преступления, хотя в ходе следствия Акульшин С.Г. обвинялся в том, что наркотическое средство было у него обнаружено и изъято около <адрес> РТ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.

Дело в отношении Акульшина С.Г. в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Акульшина С.Г. по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Доводы представления о необходимости отмены приговора нельзя признать обоснованными.

Наказание осужденному Акульшину С. Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными.

Дата и место совершения преступления Акульшиным С. Г. в приговоре суда указаны.

Оснований для отмены приговора не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан 16 сентября 2011 года в отношении Акульшина С.Г. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Сунгатуллина И.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: