Судья Сабитов Ф. Р. Дело № – 8279 г. Казань 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Ананьева В.Е., судей Валеева Ф. Р., Махмутовой Г. М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сабанова Е.А. на приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 января 2009 года, которым Сабанов Е.А., <данные изъяты>, осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Сабанова Е.А., адвоката Франтова Ю. Ю., поддержавших жалобу, мнение прокурора Камалетдинова Н. И., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сабанов Е. А. признан виновным в умышленном убийстве ФИО1 Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Сабанов Е. А. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Сабанов Е. А. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на статью 107 УК РФ, либо снизить наказание с применением правил статьи 64 УК РФ. При этом указывает, что суд не учел, что он находился в состоянии сильного душевного волнения и не мог контролировать свои действия. В возражении на кассационную жалобу прокурор Уразбаев Р. Ш. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина Сабанова Е.А. в преступлении, за которое он осужден, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, осужденный Сабанов Е.А. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома в ходе ссоры он нанес потерпевшему ФИО1 два удара ножом в область груди. Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 начал к ней приставать, Сабанов Е.А. сделал ему замечание. После этого она услышала крик потерпевшего, увидела, что он лежит на полу с пятнами крови на одежде. Согласно ее показаниям, данным в ходе предварительного следствия, Сабанов Е. А. нанес два удара ножом в грудь потерпевшего, который скончался на месте происшествия. В соответствии с заключением судебно – медицинского эксперта смерть ФИО1 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, сердечной сорочки, осложнившегося геморрагическим шоком. Действия осужденного Сабанова Е. А. по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, судом первой инстанции квалифицированы правильно. Нанося удары ножом в область расположения жизненно – важных органов – грудную клетку, Сабанов Е. А. желал наступления смерти потерпевшего. Доводы осужденного Сабанова Е.А. о том, что в момент убийства он находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, лишившего его возможности контролировать свои действия, были тщательно проверены в судебном заседании, но своего подтверждения не нашли. Не находят они подтверждения и в материалах уголовного дела. Из показаний свидетеля – очевидца ФИО2 видно, что осужденный Сабанов Е. А. сначала сделал потерпевшему замечание, потом пошел на кухню, взял нож и два раза ударил им в грудь ФИО1 Сам осужденный пояснил, что вначале он сделал потерпевшему замечание, потом нанес несколько ударов руками и только затем пошел на кухню, взял нож и два раза им ударил потерпевшего ФИО1 в грудь. Данные обстоятельства опровергают доводы осужденного о том, что он был лишен возможности контролировать свои действия вследствие сильного душевного волнения. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Сабанов Е.А. в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований для переквалификации действий Сабанова Е. А. на статью 107 УК РФ из материалов дела не усматривается. Наказание осуждённому Сабанову Е.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе его явки с повинной, признания вины, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Факт аморального поведения потерпевшего ФИО1 судом не установлен. Судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Сабанову Е.А. наказания с применением правил статьи 64 УК РФ не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 января 2009 года в отношении Сабанова Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: