КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2011года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.С. Галимуллина,

судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного ФИО и адвоката Р.И. Сафина на приговор Советского районного суда г. Казани от 17 августа 2011 года, которым

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 3 ноября 2009 года Рыбно - Слободским районным судом Республики Татарстан по статье 158 части 3 пункту «а, в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, согласно сообщению Рыбно- Слободского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 года штраф уплачен 12 ноября 2009 года, осужден:

- по статье 228.1 части 3 пункту «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы,

- по статье 228 части 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 69 части 3 УК РФ назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 74 частью 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 3 ноября 2009 года отменено и в силу статьи 70 части 1 УК РФ назначено окончательное наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

а также кассационные жалобы осужденного ФИО на постановления Советского районного суда г.Казани от 29 августа и 2 сентября 2011 года, которыми замечания ФИО на протокол судебного заседания отклонены.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного ФИО и адвоката Р.И. Сафина, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора А.Г. Кропотова, полагавшего приговор и постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данные преступления совершены им в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО вину не признал и пояснил, что наркотики ему подкинули, наркотические средства ФИО он не передавал.

В кассационной жалобе адвокат ФИО просит приговор суда отменить и ФИО оправдать. Утверждает, что по делу допущены нарушение закона со стороны сотрудника полиции ФИО и искажение, фальсификация времени в протоколах досмотра задержанных лиц.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный ФИО просит приговор суда отменить и его оправдать. Утверждает, что наркотики ему подкинули работники милиции, а наркотические средства ФИО он не сбывал. Суд необоснованно отклонил его замечания на протокол судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия ФИО по статье 228.1 части 3 пункту «г» и статье 228 части 1 УК РФ.

Доводы кассационных жалоб: адвоката о допущенных нарушениях закона со стороны сотрудника полиции ФИО и искажение, фальсификация времени в протоколах досмотра задержанных лиц и осужденного о том, что преступлений он не совершал, не могут быть признаны обоснованными, поскольку эти доводы являлись предметом тщательного исследования со стороны суда первой инстанции, получили в приговоре надлежащую юридическую оценку, которую судебная коллегия признает правильной.

Вина ФИО в содеянном подтверждается, прежде всего, показаниями свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, которые пояснили, что в присутствии понятых произвели досмотр ФИО и ФИО, в ходе досмотра были изъяты у ФИО – 20 свертков с порошкообразным веществом, у ФИО 5 свертков с порошкообразным веществом. Согласно показаниям свидетелей ФИО, ФИО и ФИО сотрудники ОМНС произвели задержание и доставили задержанных в отдел, до доставления указанных лиц в отделение милиции досмотр задержанных лиц не производился.

В судебном заседании свидетели ФИО и Д.Р. Галимов, являющиеся понятыми при изъятии у ФИО полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом, также подтвердили показания свидетелей ФИО.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу: протоколом личного досмотра ФИО, протоколом личного досмотра ФИО, заключениями экспертов, согласно которым порошкообразные вещества являются наркотическими средствами – смесью, содержащей мефедрон.

Согласно протоколу изъятия проб и образцов для сравнительного исследования, на смывах с рук РФИО обнаружены следы наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон.

Кроме того, в материалах дела имеется вступившее в законную силу постановление от 27 ноября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении свидетелей ФИО об отсутствии в их действиях составов преступлений, предусмотренных статьями 285 и 286 УК РФ.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом судом также обоснованно принято во внимание, что ФИО совершил особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести в период условного осуждения по предыдущей судимости.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Судом в соответствии со статьями 259 и 260 УПК РФ рассмотрены замечания осужденного на протокол судебного заседания.

ФИО в обоснование своей просьбы об отмене приговора суда сослался, в том числе, и на необоснованность отклонения поданных им замечаний на протокол судебного заседания.

Судебная коллегия ознакомилась с указанными замечаниями на протокол судебного заседания и оценила правомерность их отклонения.

Таким образом, кассационные жалобы осужденного ФИО и адвоката Р.И. Сафина удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Казани от 17 августа 2011 года в отношении ФИО и постановления Советского районного суда г.Казани от 29 августа и 2 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного ФИО и адвоката Р.И. Сафина – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: