Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гумирова М.М.

судей Харькова А. П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Юдин А.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 октября 2011 года, которым:

Юдин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 25 апреля 2006 года Вахитовским районным судом г. Казани по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного 16 сентября 2008 года условно-досрочно на 3 месяца 27 дней,

-осужден по ч.3 ст. 30,ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения осужденного Юдин А.В., адвоката Дровниковой М.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юдин А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства- смеси массой 0,45 грамма, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон (МДПВ).

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

Дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Юдин А.В. выражает несогласие с приговором, считает его слишком суровым. Указывает, что вину признал, раскаялся, ссылается на наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжело больной матери.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя на нее, Судебная коллегия считает приговор суда правильным.

Деяние Юдин А.В. правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наказание Юдин А.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, на которые он ссылается в кассационной жалобе, в том числе признание вины, болезнь матери, наличие малолетнего ребенка судом учтены; наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для смягчения осужденному наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется, поэтому жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 октября 2011 года в отношении Юдин А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: