Судья Усманов А.А. Дело № 22 – 9136

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Губина Н.А.,

при секретаре Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Максимова И.В. на постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 5 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г. Казани от 19.08.2011 г. в отношении

Максимова М.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного по части 1 статьи 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Максимова И.В. и адвоката Гумарова И.Т., поддержавших жалобу, объяснения потерпевшей С. и адвоката Камалетдинова М.Р., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавших оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Максимов И.В. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение вреда здоровью.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в состоявшихся судебных решениях.

В судебном заседании Максимов И.В. вину не признал.

В кассационной жалобу осужденный Максимов И.В. просит отменить приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции, уголовное дело прекратить за отсутствием события преступления. Указывает, что выводы мирового судьи и районного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что судебные разбирательства были проведены односторонне, с обвинительным уклоном. К показаниям потерпевшей С. следовало относиться критически, поскольку они были крайне противоречивы. К тому же она была заинтересована в исходе дела. Суд апелляционной инстанции не учел должным образом, что объективных данных, подтверждающих показания потерпевшей, по делу не имелось.

- 2 –

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Суд апелляционной инстанции объективно и тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии по делу достоверных доказательств его виновности были предметом судебного разбирательства, они надлежащим образом опровергнуты судом, с чем кассационная инстанция соглашается.

Судом обоснованно указано в постановлении, что показания потерпевшей С. подтверждены показаниями свидетеля А.., которой обстоятельства происшедшего стали известны со слов потерпевшей, актом первичного судебно-медицинского обследования С. от 27.04.2010 г., согласно которому была отмечена болезненность при пальпации мягких тканей затылочной области потерпевшей. Не верить этим доказательствам у суда оснований не имелось.

Высказал суд апелляционной инстанции свое суждение и относительно юридической оценки действий осужденного.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

При таких данных доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 5 октября 2011 года в отношении Максимова М.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: