Судья Юнусов Х.Х. Дело №22-9183

. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 25 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М. и Харькова А.П., секретаря Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Васянина С.К. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 октября 2011 года, которым

Васянин С. К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы сроком:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3ст. 228.1УК РФ на 9 (девять) лет; по ч.1 ст.228 УК РФ на 2(два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Васянина С.К. и адвоката Садриевой Ф.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Васянин С.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены соответственно 8 июня и 27 июля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Васянин С.К. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Васянин С.К. считает, что его вина в совершении указанных преступлений не доказана. Ставит под сомнение заключение эксперта по эпизоду от 8 июня 2011 года, а по эпизоду от 27 июля 2011 года указывает, что наркотическое средство ему «подкинули» сотрудники полиции. Он также считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение государственного обвинителя на жалобу, Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами.

То, что Васянин С.К. 8 июня 2011 года продал вещество ФИО1., просившему у него наркотическое средство, а 27 июля 2011 года после приобретения наркотического средства был задержан, видно и из показаний самого осужденного Васянина С.К.

Из показаний осужденного Васянина С.К. на предварительном следствии усматривается, что он 8 июня 2011 года сбыл ФИО1 за 300 рублей наркотическое средство растительного происхождения, а 27 июля 2011 года он для личного употребления приобрел наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции, при личном досмотре в присутствии понятых это наркотическое средство у него было изъято.

Противоречий в этих показаниях осужденного Васянина С.К. на предварительном следствии, ставящих их под сомнение, не имеется.

В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что, давая эти показания на предварительном следствии, Васянин С.К. оговорил себя.

Его показания на предварительном следствии объективно подтверждены: показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, согласно которым он в рамках «проверочной закупки наркотических средств» у Васянина С.К. за 300 рублей

. 2

приобрел наркотическое средство и впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых; показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., подтвердивших это обстоятельство, дополнив, что при личном досмотре у Васянина С.К. были обнаружены и изъяты деньги, преданные ФИО1 для приобретения наркотических средств у Васянина С.К.; постановлением о проведении проверочной закупки; протоколами: получения ФИО1 денежных купюр достоинством по 100 рублей в сумме 300 рублей для проведения проверочной закупки, обнаружения и изъятия помеченных денежных купюр при личном досмотре у Васянина С.К. и пакета с порошкообразным веществом; добровольной выдачи ФИО1, приобретенного им у Васянина С.К. свертка с порошкообразным веществом; справками и заключениями эксперта о том, что вещество, добровольно выданное ФИО1 и вещество, является наркотическим средством- « смесью, содержащей АМ-2201( синоним:1-(5-фтор-пентил)-1Н-индол-3(нафталин-1-ил) метанон), которое является производным наркотического средства JWH-018 массой 0,1 грамма, а изъятое у Васянина С.К. при личном его досмотре- смесью, содержащей наркотическое средство- метилендиоксипировалерон, массой 0,818 грамма, и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Что касается доказательств, положенных в основу приговора, в том числе заключений экспертов, согласно которым добровольно выданные ФИО1., изъятое у Васянина С.К. вещества являются наркотическими средствами, то они получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершении указанных преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Что касается довода осужденного о том, что наркотическое средство ему «подкинули» сотрудники полиции, то он является неубедительным, ибо противоречит доказательствам по делу, в том числе показаниям самого осужденного на предварительном следствии, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора в части квалификации действий осужденного не имеется.

В то же время приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное Васянину С.К., - снижению по следующим основаниям.

Согласно ч.3ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона при назначении Васянину С.К. наказания должным образом не учтены.

В приговоре суд, назначая наказание, указал, что Васянин С.К. характеризуется по месту жительства положительно.

Также суд указал, что «смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не установил».

Между тем, осужденный Васянин С.К. вину признал частично, он как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд эти обстоятельства необоснованно не признал как смягчающие. Суд также не учел состояние здоровья Васянина С.К., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая эти обстоятельства как смягчающие наказание, а также принимая во внимание обстоятельства им содеянного, Судебная коллегия считает необходимым снизить назначенный Васягину С.К. срок лишения свободы.

3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 октября 2011 года в отношении Васянина С. К. изменить, снизить назначенный ему срок лишения свободы: по ч.3ст.30, п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ до 8(восьми) лет; по ч.1ст.228 УК РФ до 1(одного) года.

На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Васянину С.К. к отбытию 8(восемь) лет 2(два) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Васянина С.К. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: