Судья Г.И.Полторабатько дело № 22-9826 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Н.А.Губина, судей Ф.Г.Губаева, М.Г.Воробьева, при секретаре М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Е.Е.Куртымовой на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2011 года, которым ФИО12 Куртымова, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осуждена по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснение осужденной Е.Е.Куртымовой и выступление адвоката Н.С.Голицыной, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора И.З.Габдрахманова, полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Е.Е.Куртымова осуждена за открытое хищение сотового телефона «Samsung GT – Е2121В» с зарядным устройством стоимостью 2 500 рублей и денег в размере 250 рублей ФИО13, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, 20.05.2011 года примерно в 19-00 в <адрес> Преступление осужденной совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления Е.Е.Куртымова признала, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационных жалобах осужденная Е.Е.Куртымова просит приговор суда изменить и смягчить наказание, применив правила статьи 73 УК РФ. Ссылается на то, что суд в полной мере не принял во внимание признание ею вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых тяжело болен. Также указывает на необходимость пересмотра приговора от 23.12.2010 года в соответствии с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В возражениях на кассационные жалобы осужденной государственный обвинитель Г.Х.Хамидуллина просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Е.Е.Куртымовой в качестве смягчающих суд учел все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденной. С учетом всех данных о личности Е.Е.Куртымовой, судимой, совершившей преступление в период условного осуждения, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы. Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденной о суровости наказания. С ходатайством о пересмотре приговора суда от 23.12.2010 года Е.Е.Куртымова может обратиться в порядке главы 47 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2011 года в отношении осужденной ФИО12 Куртымовой оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: