г. Казань 9 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валеева Ф.Р., судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г., при секретаре Сычеве И.А. рассмотрела в судебном заседании от 9 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Заббарова И.Н. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2011 года, которым Заббаров И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> РТ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый: 1) 19 ноября 2011 года Чистопольским городским судом РТ по пунктам «а, б, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года; 2) 18 апреля 2002 года Нижнекамским городским судом РТ по части 3 статьи 213, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев; освобожден 18 февраля 2004 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 16 дней; 3) 29 ноября 2004 года Чистопольским городским судом РТ по части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет; – осужден пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 2 статьи 68 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяц в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Сафиной Э.А. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения,Судебная коллегия установила: Заббаров И.Н. признан виновным в открытом хищении ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижнекамске РТ сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Заббаров И.Н. вину признал частично, указывая, что удар потерпевшему нанес в ответ на оскорбление со стороны последнего. В кассационной жалобе осужденный Заббаров И.Н. просит приговор изменить и переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 161 УК РФ, не приводя в обоснование каких-либо мотивов. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Вина осужденного, помимо собственных признательных показаний, его явки с повинной, в которой он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, установлена: показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что осужденный выхватил у него из кармана сотовый телефон, а в ответ на возмущение по поводу незаконных действий ударил его по лицу кулаком, после чего скрылся; показаниями свидетеля ФИО2 о том, что Заббаров И.Н. пришел к нему и занял <данные изъяты> рублей, в залог оставил сотовый телефон «<данные изъяты>», который впоследствии был изъят сотрудниками полиции; протоколом выемки у ФИО2 сотового телефона «<данные изъяты>», похищенного у потерпевшего; протоколом опознания ФИО1 Заббарова И.Н. как лица, похитившего сотовый телефон потерпевшего. Дело рассмотрено достаточно полно, все доказательства получили надлежащую оценку, суд обоснованно признал осужденного виновным и дал его действиям надлежащую правовую оценку по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ. Доводы осужденного о нанесении им удара потерпевшему в ответ на оскорбление со стороны последнего ничем не подтверждены и опровергаются исследованными в суде доказательствами. Оснований для переквалификации содеянного на часть 1 статьи 161 УК РФ не имеется. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При назначении наказания суд признал смягчающими наказание осужденного обстоятельствами его явку с повинной, удовлетворительные характеристики. Также судом учтено наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений. Оснований для изменения приговора Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2011 года в отношении Заббарова И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: