8 ноября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тарасова О.Н. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 14 сентября 2011 года, которым Тарасов О.Н.<данные изъяты> - осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год. <данные изъяты> В соответствии со статьей 70 УК РФ <данные изъяты> окончательно определено лишение свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии – поселении. Судебное разбирательство по данному делу проведено в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Тарасов О.Н. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО6 на сумму 9799 рублей. Преступление им совершено в период времени с 13 часов 15 минут до 16 часов 00 минут 16 июля 2011 года <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационной жалобе Тарасов О.Н. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывается, что вину он признал, сотрудничал со следствием, ущерб потерпевшей возместил, положительно характеризуется. Судом не принято во внимание, что потерпевшая просила не привлекать его к уголовной ответственности. Считает, что при учете изложенных обстоятельств, возможно назначение ему наказания с применением статьи 73 УК РФ. В возражении государственный обвинитель Газизов Р.Р. просит об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы осужденного – без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий Тарасова О.Н., с которыми он согласился, подтверждены доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание, о снижении которого ставится вопрос в кассационной жалобе Тарасова О.Н., назначено в пределах санкции закона, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тарасовым О.Н. преступления, и данных о его личности. Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, судом приняты во внимание и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, которое нельзя признать чрезмерно суровым. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он сотрудничал со следствием, ущерб потерпевшей возместил, положительно характеризуется, потерпевшая просила не привлекать его к уголовной ответственности, материалами уголовного дела не подтверждаются. Из приложенной к кассационной жалобе Тарасова О.Н. расписки потерпевшей (не заверенной), усматривается, что мать осужденного возместила ей ущерб. Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для снижения наказания. Судебная коллегия также не находит оснований для применения Тарасову О.Н. условного осуждения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Альметьевского городского суда РТ от 14 сентября 2011 года в отношении Тарасова О.Н. изменить, <данные изъяты> <данные изъяты> В остальной части приговор суда в отношении Тарасова О.Н. оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий Судьи