г. Казань 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационные жалобы адвокатов Щеголева А.И., Бариновой А.Ю., Лаврентьева Ю.Д. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года, которым

КОРСАКОВ М.Н., <данные изъяты>,

-         осужден по части 2 статьи 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 180 часов.

РОМАНОВ С.В., <данные изъяты>,

-         осужден по части 2 статьи 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 180 часов.

ГАТАУЛЛИН М.Д., <данные изъяты>,

-         осужден по части 2 статьи 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 180 часов.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корсаков М.Н., Романов С.В. и Гатауллин М.Д. признаны виновными в совершении следующих преступлений.

Корсаков М.Н., согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ работая в должности кладовщика комплектовщика в <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> и являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, и договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ; Романов С.В., согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ работая в должности кладовщика комплектовщика в <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> и являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, и договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ; Гатауллин М.Д., согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ работая в должности кладовщика комплектовщика в <данные изъяты>», расположенного по адресу 11 <адрес> и являясь материально-ответственным лицом па основании договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, и договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте на складе <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, Корсаков М.Н. группой лиц по предварительному сговору с Романовым СВ. и Гатауллиным М.Д. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с умыслом на совершение противоправного безвозмездного изъятия и обращение в свою пользу имущества <данные изъяты>, совершили хищение вверенных им <данные изъяты>», стоимостью №, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Совершая присвоение вверенного имущества, а именно <данные изъяты>. Романов СВ., Корсаков М.Н.. Гатауллин М.Д., действовали умышленно, осознавая общественную опасность деяния, и желая наступления общественно опасных последствий, заключающихся в причинении материального ущерба, тем самым причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму №.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Корсаков М.Н., Романов С.В. и Гатауллин М.Д. в совершении преступления, предусмотренного по части 2 статьи 160 УК РФ виновными себя признали полностью, просили постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и они осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитники – адвокаты: Лаврентьев Ю.Д., Баринова А.Ю. и Щеголев А.И. поддержали ходатайства подсудимых, а государственный обвинитель Парамонов А.В. и представитель потерпевшего Лысачев Э.В. в своем заявлении, согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах адвокаты Щеголев А.И., Баринова А.Ю., Лаврентьев Ю.Д. высказывая несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. При этом указывают, что Корсаков М.Н., Романов С.В. и Гатауллин М.Д. вину полностью признали, раскаялись, явились с повинной, материального ущерба по делу не имеется, положительно характеризуются, впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются, Романов С.В. <данные изъяты>, Гатауллин М.Д. <данные изъяты>. Просят приговор суда изменить и снизить Корсакову М.Н., Романову С.В. и Гатауллину М.Д. наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Парамонов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Корсакова М.Н., Романова С.В. и Гатауллина М.Д. по части 2 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, является правильной.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных их личности, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобах адвокатов.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах адвокатов Щеголева А.И., Бариновой А.Ю., Лаврентьева Ю.Д., судебная коллегия не усматривает. При назначении Корсакову М.Н., Романову С.В. и Гатауллину М.Д. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, положительные характеристики, и обоснованно назначил им наказание в виде обязательных работ.

Именно с учетом этих обстоятельств осужденным Корсакову М.Н., Романову С.В. и Гатауллину М.Д. и было назначено наказание в пределах санкции статьи закона.

Назначенное Корсакову М.Н., Романову С.В. и Гатауллину М.Д. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года в отношении Корсакова М.Н., Романова С.В. и Гатауллина М.Д. оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Щеголева А.И., Бариновой А.Ю., Лаврентьева Ю.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: