Судья Юнусов Х.Х. Дело № 22-8796 .. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 25 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М и Харькова А.П., секретаря Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Нестерова А.С., потерпевших ФИО1 и ФИО2 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 сентября 2011 года, которым Нестеров А. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 2 эпизодам к лишению свободы сроком на 2 года по каждому эпизоду. В соответствии с ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев. На основании п. «б»ст.70 УК РФ назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 3(три) года в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Нестерева А.С. и адвоката Садриевой Ф.Ф., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Нестеров А.С. признан виновным в кражах чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину(2эпизода). Преступления совершены в период времени с 13 часов1 мая до 11 часов 2 мая и 7 августа 2011 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор в отношении Нестерова А.С. постановлен в порядке статьи 316 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением. В кассационных жалобах потерпевшие ФИО1, ФИО2., осужденный Нестеров А.С., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, считают, что суд назначил ему суровое наказание и просят не лишать его свободы. При этом они указывают, что не испытывают к нему неприязненных отношений, он ущерб им возместил, осужденный также ссылается на положительные данные о личности, на раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор справедливым. Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждается материалами дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено. Наказание осуждённому Нестерову А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих его 2 личность, в том числе учтены и те обстоятельства, на которые ссылаются потерпевшие и осужденный в кассационных жалобах. Вывод суда о возможности исправления Нестерова А.С. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осуждённому, в том числе для применения ст. ст.64,73 УК РФ, Судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 сентября 2011 года в отношении Нестерова А. С. оставить без изменения, а кассационные жалобы -без удовлетворения. Председательствующий Судьи: