г. Казань 18 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2011 года, которым

БИКТАГИРОВ Р.Ф., <данные изъяты>

-         осужден по части 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение Биктагирова Р.Ф. по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11.06.2010 года отменено, и в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11.06.2010 года, и окончательно Биктагирову Р.Ф. определено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Гараева Р.Д., не поддержавшего кассационное представление, объяснения адвоката Анткова А.В., согласившегося с кассационным представлением, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Биктагиров Р.Ф. признан виновным в совершении мошенничества в отношении ФИО16., завладев его имуществом в виде сотового телефона «<данные изъяты>, причинив последнему материальный ущерб в размере №.

Преступления совершено ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Биктагиров Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного по части 2 статьи 159 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Валишин К.Г. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Азаматов И.Ф. и потерпевший ФИО16 согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, по предложению государственного обвинителя Азаматова И.Ф. переквалифицировал действия Биктагирова Р.Ф. с части 2 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны Яруллин Р.Н. не оспаривая квалификацию и виновность осужденного Биктагирова Р.Ф., просит приговор суда изменить. При этом указывается, что Биктагирову назначено чрезмерно суровое наказание, он положительно характеризуется, имеет место работы, вину признал. Просит применить к действиям Биктагирова Р.Ф. статью 73 УК РФ, а предыдущий приговор исполнять самостоятельно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы представления - неосновательными.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Биктагирова Р.Ф. по части 1 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с учетом позиции государственного обвинителя является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в представлении.

Оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационном представлении заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н., Судебная коллегия не усматривает. При назначении Биктагирову Р.Ф. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе признание вины, положительную характеристику, не возмещение ущерба, а также то обстоятельство, что Биктагиров Р.Ф. совершил преступление в период условного осуждения и неоднократно привлекался к административной ответственности.

Именно с учетом этих обстоятельств суд обоснованно отменил условное осуждение Биктагирова Р.Ф. и назначил ему наказание в пределах санкции статьи закона.

Назначенное Биктагирову Р.Ф. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2011 года в отношении Биктагирова Р.Ф. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: