г. Казань 18 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденных Хамадиярова Р.К. и Бикбулатова М.Ф. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года, которым ХАМАДИЯРОВ Р.К., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. БИКБУЛАТОВ М.Ф., <данные изъяты> - осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет без штрафа и ограничения свободы; по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Бикбулатову М.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения осужденного Бикбулатова М.Ф., адвокатов Фахретдиновой А.Д. и Галиаскаровой Н.Н., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бикбулатов М.Ф. признан виновным в том, что он примерно в 17 часов 15 минут 16 февраля 2011 года, находясь в квартире <адрес>, незаконно за № сбыл ФИО20., проводящему проверочную закупку, наркотическое средство, смесь содержащую героин, общим весом не менее №. Свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Бикбулатов М.Ф. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по РТ. Он же признан виновным в незаконном хранении при себе наркотического средства в крупном размере – героина общим весом №, до его изъятия, в ходе проведения обыска в его квартире <адрес> и задержания. Хамадияров Р.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героина общим весом №, по месту жительства Бикбулатова М.Ф., по адресу: <адрес> до его изъятия в ходе проведения обыска. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Бикбулатов М.Ф. вину в совершении преступлений признал частично. Хамадияров Р.К. вину в совершении преступления признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Хамадияров Р.К. просит приговор суда изменить. При этом указывается, что суд назначил ему слишком суровое наказание, и не учел его признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, тяжелую болезнь – туберкулез, входящее в перечень заболеваний, освобождающих от наказания, связанного с лишением свободы. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, либо ограничиться сроком наказания, которое он уже отбывает, начиная с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГ. В кассационной жалобе осужденный Бикбулатов М.Ф. просит приговор суда изменить. При этом указывается, что судом дана неправильная квалификация его действий, поскольку он не сбывал наркотики, а являлся всего лишь пособником. Это подтверждается показаниями свидетеля ФИО20 и всех сотрудников УФСКН, которые вели наблюдение за ФИО20. Просит его действия переквалифицировать на пособничество в приобретении наркотиков и смягчить ему наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Виновность осужденных Хамадиярова Р.К. и Бикбулатова М.Ф. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре. Так, вина осужденных Хамадиярова Р.К. и Бикбулатова М.Ф. помимо их признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО23 других свидетелей, протоколами следственных действий, актами досмотра и добровольной выдачи ФИО20., протоколом обыска у Бикбулатова М.Ф., заключениями физико-химических судебных экспертиз, протоколом изъятия у Хамадиярова Р.К. и другими доказательствами. Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Хамадиярова Р.К. и Бикбулатова М.Ф. Таким образом, вывод суда о виновности Хамадиярова Р.К. и Бикбулатова М.Ф. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции. Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора. Юридическая квалификация действий осужденного Хамадиярова Р.К. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной. Юридическая квалификация действий осужденного Бикбулатова М.Ф. по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере; по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной. Наказания осужденным Хамадиярову Р.К. и Бикбулатову М.Ф. назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех смягчающих обстоятельств. Оснований для изменения приговора, смягчения наказания Хамадиярову Р.К., о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Хамадиярова Р.К., Судебная коллегия не усматривает, полагая, что Хамадиярову Р.К. назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе тяжести содеянного, а также смягчающих обстоятельств, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и ФКУ СИ-2, состояние здоровья, <данные изъяты>, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Оснований для изменения приговора, смягчения наказания Бикбулатову М.Ф. и переквалификации его действий, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Бикбулатова М.Ф., Судебная коллегия не усматривает, полагая, что Бикбулатову М.Ф. назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе тяжести содеянного, а также смягчающих обстоятельств, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы, удовлетворительная характеристика по месту жительства, <данные изъяты>, а также отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений. Кроме того, доводы о переквалификации его действий на пособничество в приобретении наркотиков уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и на них дан полный и мотивированный ответ. По мнению Судебной коллегии осужденным Хамадиярову Р.К. и Бикбулатову М.Ф. назначены законные и справедливые наказания, и суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Хамадиярова Р.К. и Бикбулатова М.Ф. возможно только лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения к их действиям статей 64 и 73 УК РФ не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года в отношении Хамадиярова Р.К. и Бикбулатова М.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Хамадиярова Р.К. и Бикбулатова М.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: