г. Казань 11 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г., с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Фоминых С.Ф. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2011 года, которым ФОМИНЫХ С.Ф., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет без ограничения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Елабужского городского суда РТ от 08.07.2009 года, и окончательно Фоминых С.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения осужденного Фоминых С.Ф. и адвоката Ахметсафина Ш.Ш., поддержавших кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Фоминых С.Ф. осужден за умышленное убийство ФИО18 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений. Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> Республики Татарстан, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Фоминых С.Ф. в совершении преступления виновным себя признал частично. В кассационной жалобе осужденный Фоминых С.Ф. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на статью 108 или на 109 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения, и смягчить ему наказание. При этом указывается, что потерпевший ФИО18 сам ударил Фоминых ножом в живот, замахивался второй раз и Фоминых защищаясь нанес ФИО18 удар ножом, свидетели давали противоречивые показания, а следствие изначально велось с обвинительным уклоном. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы - неосновательными. Виновность осужденного Фоминых С.Ф. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре. Так, вина осужденного Фоминых С.Ф. помимо его частично признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО21 протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключениями экспертов, заключением судебно-психиатрических экспертизы и другими доказательствами. Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не было. Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Фоминых С.Ф. Таким образом, вывод суда о виновности Фоминых С.Ф. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции. Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора. Юридическая квалификация действий осужденного Фоминых С.Ф. по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, является правильной. Доводы жалобы осужденного Фоминых С.Ф. о том, что Фоминых защищаясь нанес Рахимову удар ножом, Судебная коллегия считает неосновательными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела, показаниями самого Фоминых С.Ф. и свидетеля ФИО23 из которых следует, что Фоминых сбегал на кухню и вернувшись, подошел к ФИО18 и нанес ему удар ножом. Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО23., в руках у ФИО18 ничего не было, и Фоминых не находился в состоянии самообороны. Оснований для изменения приговора, переквалификации действий Фоминых С.Ф. на статью 108 или 109 УК РФ и смягчения ему наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия не усматривает, полагая, что квалификация действий Фоминых С.Ф. дана правильно, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона. Кроме того, при назначении Фоминых С.Ф. наказания, суд в полной мере учел все обстоятельства дела, данные его личности, все смягчающие обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений, и обоснованно назначил Фоминых местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима. По мнению судебной коллегии осужденному Фоминых С.Ф. назначено законное и справедливое наказание. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2011 года в отношении Фоминых С.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фоминых С.Ф. – без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: