Судья Газизуллин Р.Р. Дело № 22-8771 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Касимова Р.Г. и Латыпова Х.Х., при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ахметова Х.М. в интересах осужденного Янкиева Е.В. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года, которым Янкиев Е.В. , <данные изъяты> несудимый, - осужден по пункту «а» части 3 статьи 158, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган. Данным приговором осуждена также Дормидонтова Е.Г., приговор в отношении которой не обжалован. Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Янкиева Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшей ФИО1., просившей приговор суда оставить без изменения; мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, У С Т А Н О В И Л А: Янкиев Е.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Янкиевым Е.В. совершено 01 мая 2011 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в <адрес> <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Янкиев Е.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В кассационной жалобе адвокат Ахметов Х.М. просит снизить наказание Янкиеву Е.В., поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Ахметова Х.М., судебная коллегия считает приговор суда в отношении Янкиева Е.В. законным, обоснованным и справедливым. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Янкиева Е.В. квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание Янкиеву Е.В. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие судимостей, частичное возмещение ущерба. Повторно данные обстоятельства не могут быть учтены судом. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить наказание, судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы адвоката Ахметова Х.М. не могут служить основанием для изменения приговора и удовлетворения его кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года в отношении Янкиева Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ахметова Х.М. в интересах осужденного Янкиева Е.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи