Судья Марданов Р.Д. Дело № 22-8154 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Касимова Р.Г. и Фахриева М.М., при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Вихровой Э.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2011 года, которым Вихрова Э.В. , <данные изъяты> судимая: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осуждена по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выступление адвоката Сафиной Э.А., объяснения осужденной Вихровой Э.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, У С Т А Н О В И Л А: Вихрова Э.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства JWH-019 и JWH-073, общей массой 0,13 грамма, что является особо крупным размером, которые хранила при себе до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. В судебном заседании Вихрова Э.В. вину признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В кассационной жалобе осужденная Вихрова Э.В. просит применить статью 64 УК РФ и снизить назначенное наказание. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, не учел состояние её здоровья, что она нуждается в лечении. В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Кадыров Ф.Х. просит приговор суда в отношении Вихровой Э.В. оставить без изменения считает, что осужденной назначено справедливое наказание, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Вихровой Э.В. законным, обоснованным и справедливым. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Вихровой Э.В. квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. Наказание Вихровой Э.В. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных характеризующих ее личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признаны раскаянье, положительные характеристики с места жительства и места отбывания наказания, а также состояние здоровья. Вместе с тем, в действиях Вихровой Э.В. имеется опасный рецидив преступлений, что судом обоснованно принято во внимание при назначении наказания. Каких-либо данных о том, что Вихрова Э.В. по состоянию здоровья не может отбывать наказание, в материалах дела не имеется. Также суд первой инстанции не нашел оснований для назначения иного вида наказания, чем лишение свободы, поскольку Вихрова Э.В. ранее судима, а потому другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. Доводы кассационной жалобы с учетом изложенного не могут служить основанием для изменения приговора и удовлетоврения кассационной жалобы осужденной Э.В. Вихровой. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2011 года в отношении Вихровой Э.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Вихровой Э.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: