Судья В.И.Токтаров дело № 22-9960 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Г.И.Крупиной, судей Н.А.Губина, М.Г.Воробьева, при секретаре М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката И.А.Давлетшина на приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года, которым ФИО15 Саенко, <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 109 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, выступление адвоката С.Г.Баляниной, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора О.В.Зариповой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Л.П.Саенко признан виновным в причинении по неосторожности смерти ФИО16 02.08.2011 года примерно в 23-30 около <адрес> Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления Л.П.Саенко признал полностью. В кассационной жалобе адвокат И.А.Давлетшин просит приговор суда изменить и смягчить наказание, применив правила статьи 73 УК РФ. Указывает на противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО16, который спровоцировал Л.П.Саенко на совершение преступления. Считает, что судом не приняты во внимание положительные характеристики Л.П.Саенко по месту работы и жительства, ходатайство руководства, просившего строго не наказывать Л.П.Саенко, наличие семьи, на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости, характер преступления, относящегося к категории неосторожных. В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Р.Ф.Сунгатуллин просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина Л.П.Саенко в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда. Доказанность вины и квалификация действий осужденного в кассационной жалобе не оспариваются. Действия Л.П.Саенко суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 109 УК РФ. При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел явку с повинной осужденного, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, положительные характеристики. Противоправности и аморальности поведения потерпевшего суд обоснованно не усмотрел. Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются безусловным основанием для смягчения наказания и оцениваются в совокупности со всеми обстоятельствами дела. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Л.П.Саенко суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы адвоката о суровости назначенного наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года в отношении осужденного ФИО15 Саенко оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката И.А.Давлетшина - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: