Судья Р.Г.Миргалимов дело № 22- 9974 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Г.И.Крупиной, судей Н.А.Губина, М.Г.Воробьева, при секретаре М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного И.Д.Шарипова и кассационному представлению заместителя прокурора Р.Н.Яруллина на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 года, которым ФИО14 Шарипов, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден к лишению свободы: по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлено взыскать с осужденного И.Д.Шарипова в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО15- 2 500 рублей, ФИО16 -6 400 рублей. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного И.Д.Шарипова и адвокатов Р.В.Халикова и С.Г.Баляниной, просивших удовлетворить кассационные жалобы, мнение прокурора О.В.Зариповой, поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: И.Д.Шарипов осужден за открытое хищение имущества ФИО15 на сумму 2 500 рублей, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой такого насилия 12.11.2010 года около 21-00 в <адрес> Он же осужден за кражу имущества ФИО16 на общую сумму 6 400 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей, 29.11.2010 года в период времени с 7-20 до 18-20 в <адрес> Вину в совершении преступлений И.Д.Шарипов признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационных жалобах осужденный И.Д.Шарипов просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на непричастность к совершению преступлений, указывая, что в инкриминируемые ему дни он находился в другом месте. Одновременно просит смягчить наказание, указывая на явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, что, по его мнению, не было учтено судом. Считает, что его действия подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В кассационном представлении заместитель прокурора Р.Н.Яруллин просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного И.Д.Шарипова в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку все преступления были совершены в 2010 году, и снизить наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, который не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Оснований для проверки доводов осужденного о непричастности к совершению преступления Судебная коллегия не усматривает. На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом при назначении наказания осужденному были учтены все смягчающие обстоятельства, указанные в кассационных жалобах. С учетом характера совершенных преступлений, являющихся тяжкими, всех данных о личности И.Д.Шарипова, совершившего преступления в условиях особо опасного рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ. Согласно приговору суда, все преступления И.Д.Шариповым были совершены в 2010 году. В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе части 2 статьи 161 и части 3 статьи 158 УК РФ. При таких обстоятельствах действия осужденного И.Д.Шарипова подлежат переквалификации с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ и с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. С учетом вносимых в приговор суда изменений наказание подлежит смягчению, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ с учетом установленных судом первой инстанции всех смягчающих обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 года в отношении осужденного ФИО14 Шарипова изменить. Переквалифицировать действия осужденного с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев, с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ на 1 год 11 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначить И.Д.Шарипову наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – удовлетворить частично, кассационное представление заместителя прокурора-удовлетворить. Председательствующий: Судьи: