КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 25 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вафина А.И. на приговор Московского районного суда г. Казани от 11 октября 2011 года, которым

Вафин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>? <адрес>, <данные изъяты>, судимый: 06.05.2011 г.по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 06.05.2011 года отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний по указанным приговорам, окончательно определено к отбытию – 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Палютиной Ф.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Вафин ФИО11 признан судом виновным в том, что 1 сентября 2011 года, находясь в квартире, тайно похитил золотые изделия, причинив ФИО8 значительный ущерб на 22000 рублей.

Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда, снизить назначенное ему наказание и направить для его отбывания в колонию – поселение с учетом всех смягчающих его вину обстоятельств, а также принимая во внимание тот факт, что его отец является инвалидом и страдает онкологическим заболеванием.

Изучив материалы уголовного дела и. обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству Вафина ФИО12., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Вафина ФИО13 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшей.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Вафиным ФИО14. преступления, сведения о личности: ранее судим за аналогичное преступление и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в жалобе осужденного.

С учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного судом местом отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония общего режима.

Оснований для изменения приговора по доводам, указанным в жалобе судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Московского районного суда г. Казани от 11 октября 2011 года в отношении Вафина ФИО15 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: