15 ноября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В. и Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сидорова А.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 19 сентября 2011 года, которым Сидоров ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ? осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 4 года, по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 5 лет. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 6 лет. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определено лишение свободы на 6 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. Гражданские иски потерпевших ФИО5 и ФИО6 удовлетворены. Постановлено взыскать с Сидорова А.А. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей; в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснение адвоката Садриевой Ф.Ф., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сидоров А.А. признан судом виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов за домом 28 по <адрес> Сидоров А.А., с целью завладения чужим имуществом, нанес незнакомой ФИО6 удары по голове и открыто похитил у нее сумку с имуществом на общую сумму 5.000 рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб. Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут в арке <адрес> напал на незнакомую ФИО5, нанес ей удары кулаками и ногами по телу и голове, после чего вырвал из ее рук сумку с ее имуществом на общую сумму 14.000 рублей и скрылся. В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель. В судебном заседании Сидоров А.А. виновным себя признал, но от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ. В кассационной жалобе осуждённый Сидоров А.А. просит приговор суда изменить, снизив ему срок наказания. Указывает, что преступлений, за которые он осужден, не совершал. В это время, в первом случае, находился со своей знакомой, во-втором – был на концерте, откуда поздно вернулся домой. Потерпевшие его опознали по наводке оперативных сотрудников полиции. В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Сайфуллин М.Ш. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Сидорова А.А. в инкриминируемых ему деяниях основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре. Вина Сидорова А.А. в содеянном установлена: последовательными показаниями потерпевших ФИО6 и ФИО5 об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений незнакомым Сидровым А.А., который после нанесения ударов похитил их личные вещи и скрылся; протоколами опознаний потерпевшими ФИО6 и ФИО5 Сидорова А.А. как человека, который, применив к ним физическое насилие, похитил их имущество; данными, полученными в ходе осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО5, согласно которому последней причинены повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа, кровоподтеков и кровоизлияний глаз, которые причинили легкий вред здоровью, - а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре. Кроме того, факт совершения указанных преступлений осужденный Сидоров А.А. признал в своих явках с повинной и при неоднократных допросах с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо воздействия со стороны иных лиц, а также при проверке показаний с выходом на место совершения преступлений. Доводы осужденного в кассационной жалобе о своей невиновности и об алиби являются несостоятельными и полностью опровергаются приведенной совокупностью доказательств. Утверждение Сидорова А.А. о допущенных нарушениях при производстве его опознания потерпевшими также необоснованно, поскольку данные следственные действия проведены в строгом соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства. Действия Сидорова А.А. правильно квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 161 и по части 2 статьи 162 УК РФ. Наказание осужденному Сидорову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной и признания в содеянном. Вместе с тем, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного как отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит и считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 19 сентября 2011 года в отношении Сидорова ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сидорова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты>