15 ноября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В. и Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дворецкого А.А. на приговор Советского районного суда г.Казани от 20 сентября 2011 года, которым Дворецкий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осуждённого Дворецкого А.А. и адвоката Камалова О.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дворецкий А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут около <адрес> в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия Дворецкий А.А. был задержан сотрудниками УФСКН России по РТ с 2,93 грамма героина, что образует особо крупный размер, который Дворецкий А.А. незаконно хранил без цели сбыта. В судебном заседании Дворецкий А.А. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе Дворецкий А.А., не оспаривая правильности квалификации содеянного им, не соглашается с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд в должной степени не принял во внимание признание им вины, наличие малолетнего ребенка и беременной гражданской жены, тяжелое хроническое заболевание, добровольное прохождение им курса лечения от наркомании. Также обращает внимание на положительную характеристику с места жительства, наличие постоянного места жительства. Считает, что суд при назначении наказания ошибочно признал в его действиях наличие опасного рецидива преступлений. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Действия Дворецкого А.А. по части 2 статьи 228 УК РФ судом квалифицированы правильно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденный. Вместе с тем, суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства, наличие в действиях Дворецкого А.А. опасного рецидива преступлений. Утверждение осужденного о том, что суд ошибся, усмотрев в его действиях опасный рецидив преступлений, не основательно, поскольку оно опровергается положениями закона, а именно статьи 18 УК РФ. Дворецкий А.А. ранее ДД.ММ.ГГГГ осуждался за совершение тяжкого преступления к лишению свободы. По настоящему приговору он вновь осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, что образует опасный рецидив преступлений. Оснований для смягчения Дворецкому А.А. наказания Судебная коллегия не усматривает. Кассационная жалоба Дворецкого А.А. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда г.Казани от 20 сентября 2011 года в отношении Дворецкого ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1- без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты>