Судья Мухаметзянов А.Н. №22-9133 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В. и Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Хуснуллина А.А. и адвоката Кузьмина О.Н. на приговор Ютазинского районного суда РТ от 21 сентября 2011 года, которым Хуснуллин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, - осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года без штрафа в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осужденного Хуснуллина А.А. и адвоката Кузьмина О.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хуснуллин А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В феврале 2011 года в своей <адрес> РТ Хуснуллин А.А. без цели сбыта хранил наркотическое средство – <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Хуснуллин А.А. виновным себя не признал. В кассационных жалобах: осужденный Хуснуллин А.А. указывает о своем несогласии с приговором, считает, что его необходимо отменить, так как он указанного в приговоре преступления не совершал; адвокат Кузьмин О.Н. в защиту Хуснуллина А.А. также просит приговор отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что по делу не установлена принадлежность обнаруженных наркотических средств Хуснуллину А.А. и не доказано, что ФИО1 их хранил. Считает, что наркотическое средство могло быть подброшено сотрудниками полиции, поскольку для этого имелись все возможности, а именно антресоль, где был обнаружен наркотик, находилась вне поля зрения незаинтересованных лиц. В судебном заседании не было представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об обстоятельствах приобретения Хуснуллиным А.А. наркотического средства (место, время, способ приобретения), поэтому утверждение о том, что он хранил наркотическое средство у себя дома, является необоснованным, так как нельзя хранить того, что не приобретал. Кроме того, по мнению адвоката, по обнаруженному наркотическому средству экспертное исследование не проводилось, о чем свидетельствуют противоречивые обстоятельства изъятия, упаковки и направления наркотического средства для производства экспертизы. В письменных возражениях прокурор Ютазинского района РТ Гарифуллин Р.Т. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений прокурора, Судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Гарифуллина Р.Т. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых приведен в приговоре. Вина осужденного доказана: протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного протокола усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц, самого Хуснуллина А.А., его матери и бабушки было обследовано жилое помещение, где проживал осужденный. При этом в квартире были обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения и мундштук; по заключению судебной экспертизы, вещество, изъятое из жилища Хуснуллина А.А. является наркотическим средством – <данные изъяты>, а внутри мундштука обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты>; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 - сотрудников полиции - об обстоятельствах обследования жилища Хуснуллина А.А., проведенного на основании разрешения суда, в ходе которого в присутствии двух незаинтересованных лиц и самого Хуснуллина А.А. были обнаружены из изъяты из антресоли над входной дверью пакет с веществом растительного происхождения, а в квартире - мундштук, которым пользовался Хуснуллин А.А.; показаниями допрошенных в качестве свидетелей незаинтересованных лиц ФИО11 и ФИО12, которые подтвердили суду, что пакет с веществом растительного происхождения был обнаружен в антресоли над входной дверью; протоколом медицинского освидетельствования осужденного Хуснуллина А.А. в день обнаружения у него в квартире наркотического средства, согласно которому у него установлено наркотическое опьянение; Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому гашиш массой 25 граммов и более является особо крупным размером наркотического средства, - а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре. Вывод суда о виновности Хуснуллина А.А. в содеянном является обоснованным и убедительно мотивирован в приговоре. Доводы осужденного и адвоката о невиновности Хуснуллина А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере опровергаются приведенной совокупностью доказательств. Утверждение адвоката о том, что наркотическое средство подбросили сотрудники полиции, является неубедительным, поскольку оно было обнаружено в результате реализации оперативно-розыскного мероприятия, разрешенного судом, в присутствии незаинтересованных лиц, самого осужденного и его близких родственников. Помимо наркотического средства был обнаружен и изъят мундштук Хуснуллина А.А. со следами применения наркотического средства, а сам Хусннулин А.А. находился в состоянии наркотического опьянения. Довод защиты о том, что по обнаруженному в квартире Хуснуллина А.А. веществу растительного происхождения судебная экспертиза не проводилась, неоснователен. В уголовном деле имеется постановление о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающего всем требованиям уголовно-процессуального закона, и заключение эксперта №, проведенного на основании указанного постановления следователя, которое также отвечает требованиям закона. Признак «незаконное приобретение наркотического средства» судом исключен в связи с позицией государственного обвинителя в судебном заседании, просившего признать Хуснуллина А.А. виновным только в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере. Иные доводы адвоката, которые приводятся в кассационной жалобе, проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре. Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. Правовая оценка, данная судом преступным действиям Хуснуллина А.А., является правильной. Наказание Хуснуллину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности. Вместе с тем, Судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Хуснуллиным А.А. тяжкого преступления, поскольку данное обстоятельство учтено при квалификации его действий и назначении наказания в соответствии с санкцией этой статьи. Данное изменение приговора на размер назначенного Хуснуллину А.А. наказания повлиять не может. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб Судебная коллегия не находит. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ютазинского районного суда РТ от 21 сентября 2011 года в отношении Хуснуллина ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о совершении осужденным тяжкого преступления. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Хуснуллина А.А. и адвоката Кузьмина О.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты>