9 декабря 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Шашмаркина В.В.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Федорова К.И. на приговор Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Федоров К.И., <данные изъяты>: <данные изъяты> по пунктам «а,б» части 3 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

? осуждён по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснения осуждённого Федорова К.И., адвоката Касимовой А.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров К.И. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере – <данные изъяты>, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Федоров К.И. признал свою вину в предъявленном обвинении.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федоров К.И. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание, применив статью 64 УК РФ, 73 УК РФ, поскольку он раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления. Осужденный также считает, что его действия необходимо переквалификации на часть 3 статьи 30 УК РФ, часть 5 статьи 33 УК РФ, часть 2 статьи 228 УК РФ., так как сбытчиком не является, он лишь помог знакомому приобрести героин.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает приговор суда законным обоснованными мотивированным.

Вопреки приводимым в кассационной жалобе осуждённого доводам, выводы суда о доказанности вины Федорова К.И. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании. В приговоре осуществлен анализ этих доказательств и дана их оценка с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности осужденного в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере основываются на признательных показаниях самого осужденного Федорова К.И., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками УФСКН по РТ, которые в ходе досмотра у него из кармана изъяли сверток с <данные изъяты>, а также из кармана пассажирского сиденья, спрятанный им сверток с героином, приготовленные им для сбыта. А также на показаниях свидетелей М. и Р. которые непосредственно участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на выявление фактов незаконного оборота наркотических средств и причастности к ним осужденного, они присутствовали при производстве личного досмотра осуждённого и осмотре принадлежащего ему автомобиля, когда у Фёдорова К.И. были выявлены наркотические средства.

Доказательствами, подтверждающими виновность осужденного в инкриминируемом ему преступлении, являются также:

- протокол изъятия, в ходе досмотра у него был изъят сверток с порошкообразным веществом, осмотра его автомобиля <данные изъяты>, где из правого заднего кармана пассажирского сиденья изъят сверток с порошкообразным веществом;

- заключением эксперта физико-химической экспертизы, из которого следует, что изъятое у Федорова К.И. вещество массой <данные изъяты> является наркотическим средством – <данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> порошкообразное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>..

Доводы осужденного о том, что он являлся лишь «курьером» и у него не было умысла на сбыт наркотических средств, опровергаются вышеизложенными доказательствами. Суд первой инстанции исследовав и оценив в совокупности представленные суду доказательства, правомерно признал Федорова К.И. виновным в совершении приготовления к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства со всей определенностью свидетельствуют об участии осужденного, обратившегося с кассационной жалобой, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

С учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, квалификацию действий осужденного следует признать правильной. Ни фактических, ни правовых оснований для иной юридической оценки содеянного не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и в связи с этим влекли его отмену или изменение, не выявлено.

Наказание осуждённому Федорову К.И. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени повышенной общественной опасности преступления, данных о личности виновного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе и дополнениях к ней. При этом суд правомерно, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, применил положения статьи 64 УК РФ и назначил ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией закона.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости назначения наказания Фёдорову К.И., связанного с отбыванием его в местах лишения свободы, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им без применения положений статьи 73 УК РФ..

Оснований для изменения приговора, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова К.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Федорова К.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: