9 декабря 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Набережные Челны Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Игнатов О.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> по части 1 статьи 228.1 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. <данные изъяты> года изменен, действия Игнатова О.А. переквалифицированы с части 1 статьи 228.1 УК РФ на часть 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 30 октября 2009 года условно – досрочно на 3 месяца 23 дня.

? осужден по части 1 статьи 228 УКРФ, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда отменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатов О.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты>, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, который является, производным наркотического <данные изъяты>.

Преступление совершено <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Игнатов О.А. свою вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Набережные Челны просит приговор суда отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Государственный обвинитель считает, что суд при назначении наказания Игнатову О.А. должен был применить правила статьи 68 УК РФ и назначить ему реальное лишение свободы, так как Игнатов О.А. ранее судим за тяжкие преступления, на момент совершения очередного преступления судимость юридически не погашена, в действиях осужденного усматривается рецидив преступлений.

В возражениях на кассационное представление прокурора адвокат Макаров Е.А., действующий в интересах осужденного Игнатова О.А., просит приговор суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Адвокат Макаров Е.А. считает, что судом при рассмотрении дела и вынесении приговора нарушений норм процессуального и материального закона не допущено и оснований для его отмены нет.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ и оценка которых приведен в приговоре.

Виновность осуждённого Игнатова О.А. в незаконном хранении при себе наркотического средства в крупном размере подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается в кассационном представлении.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Игнатова О.А.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Юридическая квалификация действий осуждённого Игнатова О.А. по части 1 статьи 228 УКРФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является правильной.

Судебная коллегия считает, что осуждённому Игнатову О.А. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённого, наличия в действиях рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и все смягчающие обстоятельства по делу.

Вопреки доводам кассационного представления, судебная коллегия соглашается с выводом суда о возможности назначения наказания Игнатову О.А. не связанного с лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ. При этом суд учёл наряду с вышеизложенными обстоятельствами наличие у Игнатова О.А,. малолетнего сына, которого воспитывает он один, характеризуясь при этом положительно по месту жительства.

Исходя из изложенного, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены приговора суда..

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от <данные изъяты> в отношении Игнатова О.А. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г.Набережные Челны Яруллина Р.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: