6 декабря 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Зайнуллиной Н.Ю. в интересах осужденного Имайкина А.Д. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от <данные изъяты>, которым Имайкин А.Д., <данные изъяты>, ? осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, согласно статье 104.1 УК РФ с конфискацией автомашины <данные изъяты> государственный номер №, как орудия преступления. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., выступление адвоката Зайнуллиной Н.Ю., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшей приговор суда изменить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Имайкин А.Д. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – <данные изъяты>. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> сотрудниками ИДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани у <данные изъяты> был задержан Имайкин А.Д., управлявший автомашиной <данные изъяты> госномер №. На месте задержания в присутствии понятых при личном досмотре Имайкина А.Д. в левом боковом кармане его куртки –толстовки обнаружена и изъята упаковка из-под пачки сигарет, в которой находились двадцать два свёртка из фольги с веществом в виде спрессованных комков неправильной формы коричневого цвета растительного происхождения, которые хранил Имайкин А.Д. без цели сбыта. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Имайкина А.Д. и представленное на исследование, является наркотическим средством - <данные изъяты>., что образует крупный размер. В судебном заседании Имайкин А.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Зайнуллина Н.Ю. в интересах осужденного Имайкина А.Д. просит приговор суда изменить, исключить конфискацию автомашины <данные изъяты>, как орудие преступления. Адвокат указывает на то, что по уголовно – процессуальному законодательству конфискации подлежат лишь орудия преступления, признанные в установленном законом порядке вещественными доказательствами. По материалам уголовного дела автомашина не была признана вещественным доказательством и не являлась орудием, а использовалась только как средство передвижения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не допущено. Судом действия осуждённого квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ правильно как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Назначенное наказание Имайкину А.Д. является справедливым и соответствующим общим началам назначения наказания, указанным в статье 60 УК РФ. Судебная коллегия отмечает, что суд постановил конфисковать автомашину Имайкина А.Д марки <данные изъяты> государственный номер № согласно статье 104.1 УК РФ как орудие преступление. Между тем, автомашина Имайкина А.Д. орудием преступления не являлась и не признана таковым ни в ходе предварительного следствия, ни судом. Вещественным доказательством по делу она также не признавалась. При таких обстоятельствах указание суда о конфискации автомашины является необоснованным, а потому доводы кассационной жалобы об исключении его из приговора подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от <данные изъяты> в отношении Имайкина А.Д. изменить, исключить указание о конфискации его автомашины <данные изъяты> государственный номер № как орудие преступления. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката Зайнуллиной Н.Ю. в интересах осужденного Имайкина А.Д. - удовлетворить. Председательствующий Судьи