9 декабря 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Шашмаркина В.В.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Набережные Челны Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Антонов И.Н., <данные изъяты>:

1). ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. <данные изъяты> действия переквалифицированы на часть 3 статьи 30 УК РФ, пункты «б,д» части 2 статьи 162 УК РФ.

2). <данные изъяты> по части 3 статьи 30 УК РФ, части 3 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13 июля 2004 года постановлением Приволжского районного суда г.Казани условно – досрочно на 9 месяцев 29 дней.

3). <данные изъяты> по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, статье 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 9 ноября 2006 года по отбытию срока наказания.

4). <данные изъяты> по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 25 июня 2009 года условно – досрочно на 2 месяца 22 дня.

5). <данные изъяты> по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден условно – досрочно на 2 месяца 10 дней.

? осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснение осужденного Антонова А.И., выступление адвоката Марфиной Л.В., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда изменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонов И.Н. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты> в виде <данные изъяты>, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Антонов И.Н. виновным себя признал.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Набережные Челны Яруллин Р.Н. просит приговор изменить, исключить из вводной части судимость от <данные изъяты>, так как суд необоснованно указал данную погашенную судимость Антонова И.Н.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вина Антонова И.Н в содеянном полностью подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ которым приведён в приговоре суда.

Действиям осужденного Антонова И.Н. дана правильная юридическая оценка.

Не оспаривается доказанность вины, юридическая квалификация содеянного И.Н. и в кассационном представлении.

Наказание Антонову И.Н. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обстоятельств дела как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Что касается доводов кассационного представления относительно исключения из вводной части приговора указания о судимости от 15 июня 2005 года, то они не основаны на законе.

Так, из материалов уголовного дела видно, что Антонов И.Н. по приговору <данные изъяты> осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> окончательно определено по совокупности приговоров 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору <данные изъяты> Антонов И.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, относящегося к категории тяжких.

Часть не отбытого наказания по данному приговору вошла в совокупность наказаний по приговору от <данные изъяты>, по которому наказание Антоновым И.Н. отбыто 9 ноября 2006 года. Таким образом, исчисление срока погашения судимости следует производить по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, согласно которому судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, а не по пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ, как об этом ошибочно указано в кассационном представлении.

Ко времени совершения преступления по обжалуемому приговоу20 июля 2011 года требуемые шесть лет не истекли, поэтому оснований для исключении из вводной части приговора указания о судимости от <данные изъяты> не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от <данные изъяты> в отношении Антонова И.Н. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г.Набережные Челны Яруллина Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: