КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2011года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.С. Галимуллина,

судей А.Н. Никифорова, В.В. Шашамаркина,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов А.А. Симонова, Л.Н. Шакирова на приговор Советского районного суда г. Казани от 31 октября 2011 года, которым

Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,

- осужден по статье 30 части 3 и статье 228.1 части 3 пункту «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного Э.И. и адвоката Л.Н. Шакирова, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора С.А. Ливады, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Э.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Данное преступление совершено им в ДД.ММ.ГГГГ года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Э.И. вину не признал и пояснил, что сбытом наркотических средств он не занимался.

В кассационной жалобе адвокат А.А. Симонов просит приговор суда отменить и дело производством прекратить. Утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а приговор суда основан на предположениях.

В кассационной жалобе адвокат Л.Н. Шакиров просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Э.И. на статью 228 часть 2 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что сбыт осужденным наркотических средств не доказан и он должен отвечать лишь за их хранение в особо крупном размере.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия Э.И. по статье 30 части 3 и статье 228.1 части 3 пункту «г» УК РФ.

Доводы кассационной жалобы адвоката Л.Н. Шакирова о том, что сбыт осужденным наркотических средств по делу не доказан и он должен отвечать лишь за их хранение в особо крупном размере, не могут быть признаны обоснованными, поскольку эти доводы являлись предметом тщательного исследования со стороны суда первой инстанции, получили в приговоре надлежащую юридическую оценку, которую судебная коллегия признает правильной.

Вина Э.И. в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4 и ФИО которые пояснили, что у них имелась оперативная информация о том, что Э.И. через ФИО1 и ФИО3 занимается сбытом наркотических средств. В ходе проверочной закупки проведенной ДД.ММ.ГГГГ года с участием ФИО эти обстоятельства подтвердились и были установлены 2 факта сбыта осужденным наркотических средств ФИО через ФИО1 и ФИО3.

В своих показаниях свидетели ФИО, ФИО1 и ФИО3 подтвердили обстоятельства сбыта Э.И. наркотических средств.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Так, в ходе обыска по месту временного проживания Э.И. из карманов его одежды изъяты ранее помеченные денежные купюры на сумму 15000 рублей, изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом, электронные весы, а также кофемолка. Изъятое в 4 свертках вещество является наркотическим средством - героином, массой 5,07 грамма. Внутри кофемолки находится вещество массой 0,12 грамма, которое также является наркотическим средством - героином.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Доводы кассационной жалобы адвоката А.А. Симонова о том, что приговор суда основан на предположениях, противоречит содержанию приговора и не соответствует требованиям закона.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

Судом не найдено оснований для назначения осужденному наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, судебная коллегия таких оснований также не усматривает.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, кассационные жалобы адвокатов А.А. Симонова, Л.Н. Шакирова, в которых содержатся просьбы об отмене и изменении приговора суда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Казани от 31 октября 2011 года в отношении Э.И. оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов А.А. Симонова и Л.Н. Шакирова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: