16 декабря 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г., судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х., при секретаре Алексанине Е.В., рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Бадрутдинова М.Ф. в интересах осуждённого Хакимзянова Р.С. на приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от19 октября 2011года, которым Хакимзянов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ? осужден к штрафу по части1 статьи318 УК РФ на сумму 40000 (сорок тысяч) рублей, по статье 319 УКРФ на сумму 10000 (десять тысяч) рублей, на основании части 2 статьи 69 УК РФ в сумме 45000(сорок пять тысяч) рублей в доход государства. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснение осужденного Хакимзянова Р.С. и его адвоката Бадрутдинова М.Ф., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кропотова А.Г. и потерпевшего Лукина В.П., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Хакимзянов Р.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года на улице <адрес>, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов руками в область головы и лица инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г.Казани ФИО который находился при исполнении служебных обязанностей и публично оскорбил, высказывая в его адрес нецензурную брань. В судебном заседании осуждённый Хакимзянов Р.С. свою вину признал частично. В кассационной жалобе адвокат Бадрутдинов М.Ф. в интересах осуждённого Хакимзянова Р.С. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на противоречивые показания потерпевшего и свидетелей, которые не согласуются между собой. Утверждает, что Хакимзянов Р.С. не употреблял нецензурную брань конкретно в адрес инспекторов ДПС и не избивал инспектора ФИО В возражениях на кассационную жалобу прокурор Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Исмагилов Н.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бадрутдинова М.Ф. в интересах осуждённого Хакимзянова Р.С. – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Виновность осужденного Хакимзянова Р.С. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: из показаний потерпевшего ФИО – сотрудника ДПС ГИБДД УВД по г.Казани следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он находился при исполнении своих служебных обязанностей, приехав по вызову на перекресток улиц <адрес> увидел, что сотрудник ДПС ФИО1 оформляет административный материал на Хакимзянова Р.С., управлявшего автомашиной с признаками алкогольного опьянения, при этом Хакимзянов Р.С. вел себя агрессивно, при понятых оскорблял его нецензурными словами, затем ударил рукой по лицу. После этого он предупредил Хакимзянова Р.С., что тот применяя насилие в отношении сотрудника полиции совершает преступление, включил видеокамеру, но подсудимый в присутствии остальных свидетелей продолжал оскорблять его и еще раз ударил рукой по лицу; свидетель ФИО2 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное время ехали с Хакимзяновым Р.С. в одной машине в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый был за рулем. На <адрес> их оставили сотрудники ГИБДД и подсудимого попросили предъявить документы. Он сидел в машине и слышал, как подсудимый с сотрудниками ГИБДД разговаривал на повышенных тонах и оскорблял нецензурной бранью; показания потерпевшего ФИО в ходе судебного заседания подтвердили также непосредственные очевидцы происшествия, свидетели ФИО1 ФИО3. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в качестве понятого при оформлении документов сотрудниками ГИБДД на Хакимзянова Р.С., который в присутствии сотрудников ГИБДД и второго понятого оскорблял инспекторов нецензурной бранью, а затем ударил два раза по лицу одного из сотрудников ГИБДД (л.д.31-33). Вина осужденного в содеянном нашла своё подтверждение также из выписки медицинской карты (л.д.18-19), из которой следует, что у ФИО имелось телесное повреждение в виде ушиба нижней челюсти. Данные доказательства, по мнению судебной коллегии, являются допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона как в отдельности, так и в совокупности изобличают осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления. Юридическая квалификация действий Хакимзянова Р.С. по части 1 статьи 318, статьи 319 УК РФ является правильной. Доводы кассационной жалобы адвоката Бадрутдинова М.Ф. в интересах осуждённого Хакимзянова Р.С. о противоречиях в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые не согласуются между собой и недоказанности вины осужденного в совершении преступления противоречат приведенным в приговоре доказательствам и не находят своего подтверждения в материалах дела. При этом, осужденному Хакимзянову Р.С. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, смягчающих вину наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Доводы осужденного и его адвоката, высказанные в суде кассационной инстанции об излишней суровости приговора, в связи с отсутствием заработка осужденного, коллегия считает несостоятельными, поскольку назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым и не является чрезмерно суровым. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от19 октября 2011года в отношении Хакимзянова Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокат Бадрутдинова М.Ф. в интересах осуждённого Хакимзянова Р.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи