Судья: Ф.Ф. Замалетдинов №22-9658 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 декабря 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего И.С. Галимуллина, судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной, при секретаре Р.В. Колчине, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката А.Т. Салахиева на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2011 года, которым Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый, - осужден по статье 158 части 2 пункту «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. По данному делу осужден также Р.Ф., в отношении которого кассационные жалобы или представление не поданы. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката Л.М. Токаревой, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ года в г. Альметьевске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Р.А. вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе адвокат А.Т. Салахиев просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При этом указывает, что суд не принял положительного решения по заявлению потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Действия Р.А. правильно квалифицированы судом по статье 158 части 2 пункту «а» УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание. Уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 158 частью 2 пункту «а» УК РФ, не является делом частного обвинения и поэтому безусловному прекращению по заявлению потерпевшего не подлежит. В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе, но не обязан на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В отношении осужденных суд не нашёл оснований для прекращения дела за примирением сторон, о чем указал в своем приговоре. Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката А.Т. Салахиева, в которой содержится просьба об отмене приговора суда, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2011 года в отношении Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката А.Т. Салахиева – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: