КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 декабря 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего И.С. Галимуллина, судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной, при секретаре Р.В. Колчине, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.А. Селиваненко на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 октября 2011 года, которым Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый, - осужден по статье 234 части 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) (3 эпизода) к 3 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании статьи 69 части 3 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного Р.Х. и адвоката З.И. Королевой, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Д.С. Полякова, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.Х. признан виновным в трех эпизодах незаконного оборота в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере. Данные преступления совершены им в период с ДД.ММ.ГГГГ года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.А. Селиваненко просит приговор суда изменить и исключить из резолютивной части приговора указание суда о квалификации действий Р.Х. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку после совершения осужденным данных преступлений указанная статья закона не подвергалась изменению. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Действия Р.Х. правильно квалифицированы судом по статье 234 части 3 УК РФ (по 3 эпизодам). Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и обстоятельств, смягчающих наказание. Доводы кассационного представления прокурора об исключении из резолютивной части приговора указания суда о квалификации действий Р.Х. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ судебная коллегия находит необоснованными, поскольку предложенная судом редакция квалификации действий осужденного не противоречит требованиям закона. С учетом изложенного, кассационное представление прокурора удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 октября 2011 года в отношении Р.Х. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.А. Селиваненко – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: