КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2011года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.С. Галимуллина,

судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2011 года, которым

Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 15 декабря 2010 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по статье 228 части 2, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- осужден по статье 30 части 3 и статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 74 части 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 декабря 2010 года отменено и в силу статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного Р.Н. и адвоката Л.В. Марфиной, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Я.М. Подольской, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Н. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Данное преступление совершено им 9 июня 2011 года в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Р.Н. вину признал и пояснил, что украл в магазине бутылку водки, а затем подрался с охранником магазина.

В кассационной жалобе осужденный Р.Н. просит приговор суда отменить. При этом указывает, что драка была спровоцирована самим потерпевшим и за пределами магазина, о том, что потерпевший является сотрудником магазина, он не знал, применил насилие в отношении потерпевшего в целях защиты своего здоровья.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия Р.Н. по статье 30 части 3 и статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что драка была спровоцирована потерпевшим и в его действиях имелась самозащита, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не соответствуют показаниям Р.Н. в судебном заседании, согласно которым факт кражи им в помещении магазина бутылки водки был замечен сотрудниками магазина и за ним побежал ФИО1, который догнал его на улице и после этого у них завязалась драка.

Кроме того, указанные доводы являлись предметом тщательного исследования со стороны суда первой инстанции, получили в приговоре надлежащую юридическую оценку, которую судебная коллегия находит правильной.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания достоверными, поскольку они подтверждаются и другими доказательствами по делу: показаниями потерпевшего ФИО1, который пояснил, что работал контролером в магазине, увидел покупателя, который прятал что-то под курткой, окликнул его, чтобы проверить, но последний стал убегать от него. ФИО1 догнал его на улице и получил бутылкой удар по лицу, после чего упал.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и влияния назначенного наказания на его исправление.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного Р.Н. является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2011 года в отношении Р.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: