Судья: Т.Н. Рахиев Дело № 22 - 9207

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2011года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.С. Галимуллина,

судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 ноября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Т.И. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 03 октября 2011 года, которым

Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

-11 декабря 2008 года Московским районным судом г. Казани по статье 158 части 2 пункту «в», статье 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 марта 2010 года по отбытии срока наказания,

-01 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани по статье 158 части 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

-21 февраля 2011 года Вахитовским районным судом г. Казани по статье 158 части 2 пунктам «в, г», статье 166 части 1, статье 69 части 2, статье 69 части 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

-10 марта 2011 года Московским районным судом г. Казани по статье 222 части 1, статье 159 части 1, статье 158 части 1, статье 159 части 2, статье 69 части 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

-24 марта 2011 года мировым судьей судебного участка №4 Вахитовского района г. Казани по статье 158 части 1, статье 69 части 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

-19 апреля 2011 года Вахитовским районным судом г. Казани по статье 116 части 2 пункту «а», статье 161 части 1, статье 69 части 2, статье 69 части 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

-24 мая 2011 года Советским районным судом г. Казани по статье 158 части 3 пункту «а», статье 158 части 3 пункту «а», статье 69 части 3, статье 69 части 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

-11 августа 2011 года Советским районным судом г. Казани по статье 158 части 3 пункту «а», статье 69 части 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

-осужден по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании статьи 69 части 5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного Т.И. и адвоката Л.Р. Гимаевой, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба ФИО1 на сумму 15850 рублей и ФИО2 на сумму 2900 рублей. Данное преступление совершено им в конце августа 2010 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Т.И. вину не признал и пояснил, что указанных преступлений не совершал.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) Т.И. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение либо уголовное преследование в отношении него прекратить в виду его непричастности к совершенному преступлению. При этом указывает, что инкриминируемых ему преступлений не совершал. В ходе предварительного следствия оговорил себя в обмен на предоставляемые сотрудниками милиции денежные средства, сигареты и спиртные напитки, об обстоятельствах данной кражи был проинформирован оперативным сотрудником ФИО3.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия Т.И. по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ.

Доводы кассационных жалоб осужденного о своем самооговоре в краже чужого имущества не могут быть признаны обоснованными, поскольку они являлись предметом тщательной проверки со стороны суда первой инстанции, получили в приговоре надлежащую юридическую оценку, которую судебная коллегия находит правильной.

Вина Т.И. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, который пояснил, что осужденного он не знает, пустил его в дом, так как думал, что это друг сына или квартиранта, они распили спиртные напитки и он уснул, после ухода Т.И. у него пропало имущество, причиненный ущерб для него является значительным.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что из дома ФИО1, в котором он также проживал, пропали его вещи. В краже подозревает Т.И., поскольку видел последнего в принадлежащей ему одежде. На его вопрос осужденный пояснил, что надел чужую одежду, поскольку после бани другой чистой одежды у него не было.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания потерпевших последовательными и достоверными, поскольку они подтверждаются и другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО3, которые также пояснили о причастности Т.И. к совершенному преступлению.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом судом также обоснованно принято во внимание, что в действиях Т.И. имеется рецидив преступлений.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, кассационные жалобы осужденного Т.И. не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 03 октября 2011 года в отношении Т.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: