Судья Сунгатуллин Ш.Ф. Дело № 22-9032

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Фахриева М.М., Губаева Ф.Г.,

при секретаре Алексанине Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационные жалобы осуждённого Мурзагитова Ф.Б. и защитника Симонова С.В. на приговор Ново-Сави-новского районного суда г. Казани от 10 августа 2011 года, которым

Мурзагитов Ф.Б.Ф.Б. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-осуждён к лишению свободы по части 1 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 10 лет, части 2 статьи 330 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 3 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 11 лет в исправительной колонии строгого режима;

и кассационную жалобу осуждённого Мурзагитова Ф.Б. на постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 октября 2011 года, принятое по результатам рассмотрения замечаний осуждённого Мурзагитова Ф.Б. на протокол судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осуждённого Мурзагитова Ф.Б. и адвоката Садриевой Г.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение потерпевшей ФИО и прокурора Поляова Д.С., полагавших приговор и постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мурзагитов Ф.Б. признан виновным в умышленном убийстве ФИО1 на почве личных неприязненных отношений и в самовольном, вопреки установленному законом порядку совершение действий с угрозой применением насилия в отношении ФИО2

Преступления совершены 19 ноября 1999 года в квартире <адрес> дома <адрес> по улице <адрес> города Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Мурзагитов Ф.Б. вину признал частично.

В кассационных жалобах и в дополнениях к ним осуждённый Мурзагитов Ф.Б. и его защитник Симонов С.В. ставят вопрос об отмене приговора, указывая, что настоящее уголовное дело не подсудно суду общей юрисдикции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об увольнении Мурзагитова Ф.Б. из рядов Вооружённых сил России, где он проходил военную службу; осуждение Мурзагитова Ф.Б. по части 2 статьи 330 УК РФ является незаконным в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности; в основу приговора положены показания потерпевшей ФИО2 которая испытывает к Мурзагитову Ф.Б. личную неприязнь; суд неправильно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Мурзагитовым Ф.Б. преступления с использованием оружия, так как в ходе предварительного следствия уголовное преследование по части 1 статьи 222 УК РФ прекращено.

Также осуждённый Мурзагитов Ф.Б. отмечает, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, так как умысла на убийство ФИО1 он не имел; суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника его дочери ФИО3.; председательствующий судья необоснованно отклонил его замечания на протокол судебного заседания, в котором неполно отражён ход судебного разбирательства.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Николаев А.Н., полагая, что Мурзагитов Ф.Б. осуждён обоснованно, его действия квалифицированы судом правильно, наказание ему назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Мурзагитова Ф.Б. в умышленном убийстве ФИО1 установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб о том, что убийство ФИО1 Мурзагитов Ф.Б. совершил по неосторожности, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4 следует, что между ФИО1 и Мурзагитовым Ф.Б., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, после чего ФИО1 лёг спать, а Мурзагитов Ф.Б. пошёл на кухню и стал звать ФИО2 которая легла спать с ФИО1 Через некоторое время в комнату вернулся Мурзагитов Ф.Б., подошёл к изголовью кровати, ФИО1. резко вскочил и в этом момент был произошел выстрел. После выстрела в ФИО1 Мурзагитов Ф.Б. направил оружие в сторону ФИО2 и ударом повалил её на пол, а когда ФИО2 пыталась по телефону вызвать скорую помощь, оттолкнул от телефонного аппарата и направив пистолет, потребовал деньги в сумме 100 рублей.

Кроме того, материалами дела установлено, что Мурзагитов Ф.Б. служил в Вооружённых Силах, знал технические характеристики оружия, имел опыт обращения с оружием и его доводы о самопроизвольном выстреле, суд правомерно признал необоснованными.

При таких обстоятельствах суд дал правильную юридическую оценку действиям Мурзагитова Ф.Б., квалифицировав их по части 1 статьи 105 УК РФ.

Между тем приговор в части осуждения Мурзагитова Ф.Б. по части 2 статьи 330 УК РФ на основании пункта «б» части 1 статьи 78 УК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности, поскольку указанное преступление он совершил 19 ноября 1999 года, уголовное дело по данному факту возбуждено 19 мая 2011 года, то есть по истечении шести лет с момента совершения преступления, а в розыск по этому эпизоду он не объявлялся.

Кроме того, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора при квалификации действий Мурзагитова Ф.Б. по части 1 статьи 105 УК РФ подлежит исключению ссылка суда на Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как данным законом изменения в часть 1 статьи 105 УК РФ не вносились. Необходимо уточнить, что виновный осужден по части 1 статьи 105 УК РФ в редакции ФЗ от 17 декабря 2009 года № 324-ФЗ, поскольку последующее изменение закона ухудшает положение осужденного в связи с внесением в санкцию статьи дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется постановление следователя о прекращении в отношении Мурзагитова Ф.Б. уголовного преследования по части 1 статьи 222 УК РФ, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неправильно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Мурзагитовым Ф.Б. преступления с использованием оружия.

В связи с изменениями, подлежащими внесению в приговор, назначенное Мурзагитову Ф.Б. наказание по части 1 статьи 105 УК РФ подлежит снижению.

Утверждение осуждённого и его защитника Симонова С.В. о том, что уголов-ное дело в отношении Мурзагитова Ф.Б. не подсудно суду общей юрисдикции, поскольку последний не был уволен из рядов Вооружённых сил России, опровергается имеющимся в материалах дела сообщением заместителя военного следственного отдела ВСУ СК РФ по Восточному военному округу Карабанова И.В. о том, что приказом командующего войсками ДВО от 29 апреля 1990 года Мурзагитов Ф.Б. за совершение дискредитирующего проступка уволен в запас в соответствии со статьёй 61 Закона СССР от 12 октября 1967 года «О всеобщей воинской обязанности».

Протокол судебного заседания отвечает требованиям статьи 259 УПК РФ, поданные на него замечания рассмотрены председательствующим судьёй в установленном законом порядке.

Оснований для отмены судебного постановления, принятого по результатам рассмотрения замечаний осуждённого Мурзагитова Ф.Б. на протокол судебного заседания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 09 августа 2011 года в отношении Мурзагитова Ф.Б. в части его осуждения по части 2 статьи 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) отменить, уголовное дело в этой части прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Исключить из приговора указания суда: из описательно-мотивировочной части – о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Мурзагитовым Ф.Б. преступления с использованием оружия; из описательно-мотивировочной и резолютивной частей – о квалификации действий Мурзагитова Ф.Б. по части 1 статьи 105 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; из резолютивной части – о назначении Мурзагитову Ф.Б. наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ и указать об осуждении Мирзагитова Ф.Б. по части 1 статьи 105 УК РФ в редакции от 17 декабря 2009 года № 324-ФЗ.

Снизить назначенное Мурзагитову Ф.Б. наказание по части 1 статьи 105 УК РФ в редакции от 17 декабря 2009 года № 324-ФЗ до 9 (девяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Мурзагитова Ф.Б. и защитника Симонова С.В. – удовлетворить частично.

Постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 октября 2011 года, принятое по результатам рассмотрения замечаний осуждённого Мурзагитова Ф.Б. на протокол судебного заседания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мурзагитова Ф.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи