Дезорганизация деятельности учереждений, обеспечивающих изоляцию от общества.



Судья Полторабатько Г.И. Дело №22-10233 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Фахриева М.М., Губаева Ф.Г.,

при секретаре Алексанине Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Захарова В.Я. в интересах осужденного Насыбуллина А.М. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2011года, которым

Насыбуллин А.М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

? осужден по части 2 статьи 321 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Насыбуллин А.М. признан виновным в применении насилия в отношении сотрудника колонии ИК-3 УФСИН РФ по РТ ФИО в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступление совершено в с. Пановка Пестречинского района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Насыбуллин А.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Захаров В.Я., поддержал ходатайство Насыбуллина А.М. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шамсутдинов Р.З. также согласилась с ходатайством подсудимого.

Потерпевший не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Захаров В.Я. в интересах осужденного Насыбуллина А.М. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание, указывая на признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и возмещение причиненного ущерба.

В возражении заместитель Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шамсутдинов Р.З. считает судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката Захарова В.Я. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.

Действия осуждённого по части 2 статьи 321 УК РФ квалифицированы судом правильно.

При этом, назначенное Насыбуллину А.М. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым.

При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Насыбуллина А.М., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Остальные доводы кассационной жалобы о смягчении наказания являются необоснованными, поскольку с учётом личности осуждённого, совершившего преступление в период отбывания наказания по другому приговору суда в местах лишения свободы, суд правомерно назначил ему наказание в условиях изоляции от общества с содержанием в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2011года в отношении Насыбуллина А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Захарова В.Я. в интересах осужденного Насыбуллина А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи