23 декабря 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г., судей Фахриева М.М., Губаева Ф.Г., при секретаре Алексанине Е.В., рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Потапова Д.А. на приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 октября 2011года, которым Потапов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ? осужден по части 1 статьи 111 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката Марфиной Л.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение потерпевшего ФИО и прокурора Зариповой О.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Потапов Д.А. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО Преступление совершено в городе Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Потапов Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Динмухаметов Р.Р., поддержал ходатайство Потапова Д.А. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ишмуратова Г.М.. также согласилась с ходатайством подсудимого. Потерпевший Сулейманов Р.Р. не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Потапов Д.А. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание, указывая на смягчающие наказание обстоятельства и просит снизить сумму возмещения компенсации морального вреда. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осуждённого по части 1 статьи 111 УК РФ квалифицированы судом правильно. При этом, назначенное Потапову Д.А. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым. При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление Потапова Д.А., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Остальные доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания являются необоснованными, поскольку с учётом повышенной общественной опасности действий осуждённого, совершившего тяжкое преступление, суд правомерно не нашел оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 октября 2011года в отношении Потапова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Потапова Д.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи